Ukraina fördömer – Allen försvarar sig När Woody Allen deltog på Moskvas internationella filmvecka via videolänk möttes han av skarp kritik från Ukraina. Landets utrikesdepartement beskrev hans medverkan som en ”förolämpning” mot de ukrainska filmarbetare som fallit offer för Rysslands krig. Allen svarade att han fördömer Putins krig, men menar att ”att skära av konstnärliga samtal aldrig är rätt väg att gå”.
Ett dilemma för västvärlden Frågan rymmer en svår balansgång. Å ena sidan används kultur och kändisskap ofta som propaganda av auktoritära regimer – och Allens närvaro i en festival arrangerad av en nära Putin-allierad riskerar att tolkas just så. Å andra sidan är det en gammal tradition i fria samhällen att hålla kulturen öppen även i tider av konflikt, just för att inte isolera hela folk på grund av sina ledares agerande.
Kontakt eller isolering? Merita-perspektivet är att detta inte är en svart-vit fråga. Sverige och västvärlden måste fortsätta fördöma Rysslands brutala krig i Ukraina. Men det är inte självklart att alla konstnärliga, vetenskapliga eller mänskliga kontakter med det ryska folket bör stängas. Tvärtom kan sådana möten i vissa fall vara en motkraft mot regimens propaganda.
Vem gynnas? Kärnfrågan blir därför: när stärker vi Putin genom vår närvaro – och när stärker vi i själva verket det ryska civilsamhället genom att inte bryta alla band? Woody Allens medverkan i en festival ledd av en Putin-allierad kan mycket väl luta åt det förra. Men principen om att helt isolera ett folk är också problematisk.
Det är en svår balans som kräver mer nyanserad diskussion än de snabba fördömanden vi ofta ser.
