Vänsterpartiet har återigen hamnat i rubrikerna för inre splittring och politiska skandaler. Riksdagsledamoten Daniel Riazat meddelade i veckan att han lämnar partistyrelsen i protest mot ledningens beslut att stänga ute Lorena Delgado Varas från riksdagsgruppen. Konflikten, som bottnar i anklagelser om antisemitism efter att Delgado Varas delat ett konspiratoriskt inlägg om "sionistjudar", har skakat partiet och fått flera tunga namn att öppet kritisera ledningen.
Riazat själv beskriver beslutet som en av de största skandalerna i partiets moderna historia och förklarar att han inte vill stå bakom det "intern och extern kaos" som uppstått. På sociala medier har han uttryckt sitt stöd för Delgado Varas och riktat hård kritik mot partistyrelsens agerande.
Partiet i gungning – men ledningen förnekar splittring Partiledaren Nooshi Dadgostar har försökt tona ned dramatiken och beskriver det hela som en fråga om att skydda partiets rykte snarare än en verklig splittring. Trots att upprop till stöd för Delgado Varas samlat hundratals medlemmar och flera lokala partiföreningar, menar Dadgostar att det bara handlar om "enskilda personer som tyckt saker".
Bakgrunden till konflikten är sprängstoff även ur ett regeringsperspektiv. Ett internt dokument som DN tagit del av visar att Socialdemokraterna och Miljöpartiet uttryckt oro över Vänsterpartiets hantering av antisemitismanklagelserna, vilket ses som ett hinder för framtida regeringssamarbeten. Partiledningen konstaterar också i dokumentet att man behöver bryta banden med delar av Palestinarörelsen där antisemitism återkommande förekommer.
Delgado Varas vägrar lämna Lorena Delgado Varas har trots partiets uppmaningar klargjort att hon tänker sitta kvar i riksdagen. I ett Facebook-inlägg kritiserade hon Vänsterpartiet för att ha svikit henne och de rörelser hon representerar. Samtidigt markerade partisekreteraren Maria Forsberg återigen att Delgado Varas "måste tänka om och följa demokratiska beslut".
Situationen är känslig: även om Delgado Varas inte längre får delta i V:s riksdagsgrupp eller använda dess resurser, sitter hon formellt kvar som riksdagsledamot – en position som V inte kan ta ifrån henne.
Jomshofs kommentar väcker nytt bråk Mitt i turbulensen har SD:s Richard Jomshof kastat sig in i debatten. Efter beskedet om Riazats avhopp skrev han på X: "Vågar vi hoppas på att han även kommer att lämna Sverige och åka tillbaka hem?"
Uttalandet har kallats rasistiskt och fått Daniel Riazat att kräva omedelbara åtgärder från statsminister Ulf Kristersson och talman Andreas Norlén. Vänsterpartiets gruppledare Samuel Gonzalez Westling har också kontaktat samtliga gruppledare för att markera mot Jomshofs utspel.
Det är inte första gången Jomshof riktat samma typ av kommentar mot Riazat, vilket illustrerar den råa tonen som präglat svensk politik de senaste åren – och den ökade friktionen mellan V och SD.
Ett större problem än bara Vänsterpartiet? Den infekterade konflikten blottlägger inte bara slitningar inom Vänsterpartiet utan även en bredare problematik i svensk politik: hur partier hanterar ideologiska extrempositioner, lojalitet och moraliska gränser. Att ett regeringsalternativ som S, V och MP splittras över antisemitismfrågor är anmärkningsvärt – men kanske också oundvikligt i ett politiskt landskap där identitetspolitik och radikala rörelser länge varit en del av Vänsterpartiets fundament.
