Öppen konflikt mellan V-ledningen och Malmöföreningen Vänsterpartiet befinner sig i en ovanligt öppen intern konflikt i Malmö. Trots att partiledningen krävt att kommunpolitikern Showan Shattak ska lämna sitt uppdrag, vägrar den lokala partiföreningen att följa uppmaningen.

Bakgrunden är att Shattak offentligt berömt en kontroversiell aktivistaktion riktad mot två moderata ministrar. Aktionen genomfördes av aktivistgruppen Rojavakommittéerna och uppfattades av de berörda som hotfull.

Partiledningen och Vänsterpartiets distrikt i Skåne har tydligt tagit avstånd från aktionen och krävt Shattaks avgång. Malmöföreningen har i stället valt att trotsa linjen uppifrån.

”Vi står med Showan” I ett inlägg på Instagram skriver Vänsterpartiet Malmö: ”Vi står med Showan och han är fortsatt politiker i kommunfullmäktige i Malmö.”

Uttalandet innebär ett direkt avsteg från partiledningens hållning – och blottlägger en spricka mellan riksnivå och lokal organisation. Konflikten är därmed inte längre intern i praktiken, utan fullt synlig för väljare och omvärld.

Aktivistaktion uppfattad som hotfull Den aktion som utlöst konflikten riktades mot migrationsminister Johan Forssell och biståndsminister Benjamin Dousa. Utanför ministrarnas bostäder placerades bland annat äpplen med Adolf Hitler-porträtt samt en blodig docka.

Shattak beskrev aktionen som ”väldigt fyndig”. En 42-årig man har senare häktats misstänkt för olaga hot mot Sveriges centrala statsledning, även om han nekar till brott.

Partiledningen har kallat aktionen oacceptabel. Malmöföreningen har gjort motsatt bedömning.

Dadgostar: ”Ingen kunskap” När Nooshi Dadgostar får frågor om konflikten i en intervju med Dagens Nyheter väljer hon att inte kommentera sakfrågan.

– Jag har ingen kunskap om det här, säger hon, innan hon hänvisar vidare till partisekreteraren och avbryter intervjun.

Uttalandet har väckt uppmärksamhet, inte minst eftersom konflikten redan är offentligt dokumenterad och involverar både partiledningens beslut och ett öppet trots från en av partiets största lokalorganisationer.

Kritik om ledarskap och ansvar Försvarsminister Carl-Oskar Bohlin kritiserar Dadgostars svar på X och beskriver det som ”fullständigt undermåligt och svagt”. Enligt Bohlin tyder svaret på att partiledningen tappat kontrollen över radikaliserade krafter inom partiet.

Även Expressens politiske kommentator Viktor Barth-Kron reagerar. Han skriver att Dadgostar ”synat Åkessons ’jag vet inte’ och höjt”, med hänvisning till hur SD-ledaren Jimmie Åkesson tidigare kritiserats från vänsterhåll för att avvisa ansvar i interna kontroverser.

Mer än ett lokalt bråk Det som utspelar sig i Malmö är mer än en isolerad personfråga. Konflikten rör partiets förhållande till aktivism, gränsen mellan politisk protest och hot, samt vem som ytterst har makten i organisationen.

När en lokal förening öppet trotsar partiledningen – och partiledaren svarar att hon ”saknar kunskap” – väcks frågor om ledarskap, ansvar och trovärdighet. Inte minst inför väljare som förväntar sig att ett riksdagsparti har kontroll över sina företrädare.

Hur Vänsterpartiet väljer att hantera Malmökonflikten kan därför få betydelse långt utanför stadens kommungränser.