Zelenskyj bakbinder antikorruptionsmyndigheter – protester mot ny lag i Ukraina Ukrainas väg mot EU hotas när presidenten samlar mer makt under sig själv.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har undertecknat en ny lag som kraftigt inskränker oberoendet för landets antikorruptionsmyndigheter. Beslutet har väckt kraftiga reaktioner både inom landet och från EU. Kritiker menar att lagen underminerar rättsstaten – mitt under ett pågående krig.

Ny lag undergräver oberoende granskning Den nya lagen, som klubbades i parlamentet den 22 juli och undertecknades av Zelenskyj samma dag, innebär att Ukrainas två centrala antikorruptionsorgan – NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine) och SAPO (Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office) – nu blir underställda riksåklagaren. Det är en tjänst som presidenten själv tillsatt, vilket ger honom indirekt kontroll över de myndigheter som är satta att granska makten.

Reaktionen blev omedelbar. Tusentals demonstranter trotsade militärlagarna och samlades i Kyiv i protest mot vad de uppfattar som ett hot mot demokratin. EU-kommissionen varnade för att lagen äventyrar Ukrainas reformambitioner och kan försvåra det pågående EU-närmandet.

Presidentens försvar – och kritikernas invändningar Zelenskyj försvarar beslutet med att Ukraina inte har råd att låta brottsutredningar dra ut i åratal utan resultat, särskilt när det gäller dem som ”motarbetar landet inifrån”. Enligt honom handlar lagen om att bekämpa ryskt inflytande och stärka rättsstatens effektivitet. Han har lovat att en ny handlingsplan ska presenteras inom två veckor, för att säkerställa rättssäkerhet och bekämpa korruption.

Men kritiker varnar för att det i praktiken handlar om att slå undan benen för just de institutioner som hittills visat sig mest effektiva i att avslöja maktmissbruk – även bland Zelenskyjs egna närmaste.

En vägskäl för Ukrainas demokrati Ukraina har länge haft stora problem med korruption. Just NABU och SAPO tillkom efter påtryckningar från EU och IMF, som villkor för ekonomiskt stöd och associeringsavtal. Att nu rulla tillbaka dessa reformer uppfattas av många som ett farligt steg bakåt.

För dem som önskar se Ukraina som en framtida medlem i den fria västvärlden – som en rättsstat med respekt för oberoende institutioner – är utvecklingen djupt oroande. Den frihetliga hållningen måste vara glasklar: även i krig får inte maktkoncentration ersätta rättsstat.