”De stormar inte portarna – de går in genom öppna dörrar” En viral tråd från en politisk analytiker i Förenade Arabemiraten sätter ljuset på något svenska medier i stort undvikit: Sveriges roll som fristad och nav för Muslimska brödraskapets europeiska nätverk. Tråden ritar upp en obekväm bild – och blir en påminnelse om vad som kan ske när tolerans förväxlas med underkastelse.

Sverige – ett europeiskt huvudkontor för Muslimska brödraskapet? Det är inte längre Storbritannien eller Frankrike som får all uppmärksamhet när det gäller politisk islamism i Europa. Enligt den Emirat-baserade analytikern Ahmed Sharif Al-Amri är det i Sverige som de ideologiska rötterna har slagit djupast. Och orsaken? Ett perfekt stormväder av bidragssystem, naivitet och politisk korrekthet.

Al-Amri pekar på hur Muslimska brödraskapet – som i flera länder betraktas som en extremistisk, islamistisk rörelse – redan på 1990-talet etablerade Sverige som ett strategiskt nav. I stället för att ta till våld, använde man byråkrati, föreningsliv och offentliga bidrag för att bygga parallella strukturer.

Statsbidrag till islamismens institutionsbygge Tråden hänvisar till flera rapporter, bland annat från Försvarshögskolan (2017), som identifierade Islamiska Förbundet i Sverige (IFiS) som den främsta aktören med kopplingar till Muslimska brödraskapet. Förbundet är en del av Federation of Islamic Organisations in Europe – en paraplyorganisation med direktkopplingar till brödraskapet enligt en brittisk regeringsutredning.

Med svenska skattepengar har dessa nätverk byggt skolor, ungdomsgrupper och religiösa centra – och samtidigt främjat könssegregering, konservativa värderingar och isolering från det svenska samhället.

Ahmed Sharif pekar ut namn som Omar Mustafa – tidigare styrelseledamot i Socialdemokraterna och ordförande för IFiS – som exempel på hur djupt dessa nätverk rotat sig även politiskt.

Tystnad, förnekelse och den svenska vänsterns roll En central poäng i tråden är att kritiker – inklusive sekulära muslimer och forskare – ofta tystats med anklagelser om islamofobi. Den svenska vänstern får skarp kritik för att ha legitimerat islamistiska organisationer, samtidigt som de getts politiskt skydd och medial uppbackning.

Resultatet? Ett splittrat civilsamhälle. En generation unga muslimer pressas att välja mellan integration och lojalitet till religiösa identitetsprojekt.

Säkerhetshot som fortfarande sopas under mattan Säpo har på senare år varnat för Muslimska brödraskapets långsiktiga påverkan. Vissa bidrag har dragits in. Men mycket av nätverkets inflytande finns kvar – särskilt i kommunala strukturer där tillsynen är svag och viljan att agera obefintlig.

Al-Amri avslutar med en varning till hela Europa: Islamismen kommer inte med stormgevär utan med kostym, föreningsstadgar och moralisk auktoritet. Det verkliga hotet är inte aggressivitet – utan den politiska naivitet som öppnar dörren.