En affärsmässig nödvändighet Vid årsskiftet lämnar TV4 marknätet som distributionsform. Beslutet innebär att kanalen inte längre blir en gratis fri-kanal via vanlig antenn, utan i stället satsar allt på sin streamingtjänst TV4 Play.

TV4:s vd Mathias Berg betonar att förändringen är både strategisk och ekonomiskt motiverad. Antalet hushåll som ser TV4 via marknätet har sjunkit kraftigt – enligt kanalens egna beräkningar rör det sig idag om omkring 200 000 hushåll, knappt fyra procent av svenska befolkningen. Samtidigt är kostnaderna för marknätet höga. Ur ett affärsmässigt perspektiv är beslutet därför självklart: resurserna ska läggas på framtidens distributionsform.

Medial dramaturgi: ”förlorarna” Som alltid när en förändring sker väljer dock stora delar av mediesverige att peka ut ”förlorare”. Fokus riktas på äldre på landsbygden som inte använder internet, och indignationen blir ett faktum.

Det är samma dramaturgi varje gång: när tidningar slutar tryckas på papper, när banker stänger lokalkontor, eller när myndigheter digitaliserar sina tjänster. I stället för att konstatera att tekniken förändrar samhället målas enskilda grupper ut som offer.

Politikerna hakar på Reaktionerna stannar inte vid media. Socialdemokraterna kräver nu att kulturminister Parisa Liljestrand (M) kallas till utskottet för att redogöra för hur regeringen ska ”garantera public service särställning i totalförsvaret”.

Detta trots att TV4:s beslut är en logisk följd av sviktande tittarsiffror och höga distributionskostnader, och trots att public service redan har en särskild finansieringsmodell för att säkra sin roll i kris och krig.

Ett nödvändigt skifte Precis som med tidningar och banker är det digitalisering och förändrade beteenden som driver utvecklingen. Allt färre hushåll tittar på TV via antenn, allt fler använder bredband, kabel, satellit eller streaming.

TV4:s beslut är därför inte början på en kris, utan ett symtom på en övergång som pågått länge. I ett land där nästan alla hushåll har tillgång till internet är det knappast rimligt att kräva att privata aktörer ska bära mångmiljonkostnader för ett distributionssätt som används av en krympande minoritet.