Public service kritiseras för vinklad rapportering om IAGS-resolutionen När forskargruppen International Association of Genocide Scholars (IAGS) den 1 september antog en resolution som påstår att Israel begår folkmord i Gaza, kablades nyheten snabbt ut av SVT och TT. Resolutionen beskrevs som ett avgörande ställningstagande från en ”tung forskargrupp”. Men i efterhand har rapporteringen visat sig vara djupt missvisande.

Bara 18 procent stod bakom I själva verket röstade bara 28 procent av organisationens cirka 600 medlemmar. Av dessa var 86 procent för resolutionen – vilket innebär att endast 18 procent av medlemmarna stödde påståendet. SVT tvingades i efterhand korrigera sina siffror, medan TT länge lät den felaktiga uppgiften stå kvar.

Dessutom har det uppmärksammats att IAGS är en öppen förening där vem som helst kan bli medlem genom att betala en avgift. Det krävs alltså inte att man är forskare eller expert för att få rösta. Bland de listade medlemmarna finns skämtnamn som Sheev Palpatine (”Kejsaren” från Star Wars) och till och med svenska ståuppkomikern Aron Flam.

Intern kritik mot processen Även inifrån organisationen har kritik riktats mot resolutionen. Den amerikanska folkmordsforskaren Sara Brown har sagt att processen präglades av ”pinsamt låg professionalism” och att kritiska medlemmar tystades. Hon understryker att bilden som förmedlats till allmänheten – att ”folkmordsexperter är överens” – är direkt felaktig.

Malmberg (MED): ”Mickey Mouse-organisation” Lena Malmberg, talesperson för Medborgerlig Samling, pekar på hur public service svikit sitt uppdrag i rapporteringen. – IAGS framstår som en ren Mickey Mouse-organisation. När SVT och TT ändå presenterar den som en tung forskargrupp är det uppenbart att man brister i källkritik. Det urholkar förtroendet för hela public service, säger hon.

Malmberg lyfter även fram den dubbla standarden i hur public service hanterar sina egna misstag. Hon menar att ”halvmesyrer till rättelser” inte är tillräckligt när den ursprungliga rapporteringen redan skapat en etablerad sanning i det offentliga samtalet.

Bristande journalistiskt hantverk Ledarskribenter, bland annat i Göteborgs-Posten, har riktat liknande kritik mot SVT och TT för att de okritiskt återgett IAGS egen beskrivning. De menar att public service därmed bidragit till att sprida desinformation i en av världens mest polariserade konflikter.

Demokratins pris Att en organisation som IAGS, med så tveksam seriositet, ges rollen som ”tung forskargrupp” i svensk nyhetsrapportering väcker frågor om journalistiskt ansvar. När rapporteringen förstärker antiisraeliska narrativ utan att ge full kontext riskerar förtroendet för både media och demokratin att eroderas.

I ett läge där fakta, proportioner och källkritik är avgörande blir slarv och vinkling särskilt allvarligt. Public service har inte råd med fler missar.