Debattören Birgitta Sparf riktar i ett uppmärksammat inlägg på sociala media hård kritik mot SVT:s Aktuellt-redaktion för hur torsdagens sändning hanterade skandalen kring Vänsterpartiets Lorena Delgado Varas. Enligt Sparf var rapporteringen både glättig, kortfattad och följdes av en oproportionerligt lång negativ vinkling om Sverigedemokraterna – ett parti som inte hade något med nyheten att göra.
Delgado Varas, El-Haj och korridoren för vildar Lorena Delgado Varas har uteslutits ur Vänsterpartiets riksdagsgrupp efter att ha delat en bild med tydligt antisemitiskt innehåll. I Aktuellt visades ett kort inslag om beslutet där reportern bland annat gick i korridoren där politiska vildar som Elsa Widding, Jamal El-Haj och nu även Delgado Varas sitter placerade.
El-Haj, själv tidigare utesluten från Socialdemokraterna efter att ha deltagit i en omstridd Hamas-konferens i Malmö, fick i sändningen ge ett kort men vänligt hållet uttalande om sin nya tillvaro i riksdagen. Inslaget innehöll däremot inga kritiska frågor till El-Haj – trots att han, precis som Delgado Varas, är starkt ifrågasatt utifrån kopplingar till antisemitism.
Från vänsterkris till SD-kritik Efter det korta inslaget (5,5 minuter) om Delgado Varas följde ett oväntat hopp i dramaturgin. Programledaren Jon Nilsson vände sig till SVT:s politikkommentator Mats Knutsson och frågade om antisemitismanklagelserna i Vänsterpartiet kan bli ett hinder för en framtida vänsterregering.
Men istället för att diskutera detta vidare, fördes samtalet snabbt över till Sverigedemokraterna. Knutsson såg förbryllad ut – och strax därefter pekade Nilsson över till sin kollega Cecilia Gralde med orden: – Vad tänker du om det när det gäller till exempel Sverigedemokraterna också, som vi alltså ska prata mer om nu!
Gralde svarade entusiastiskt: – *Jaa, det ska jag göra! Det här är ju en situation som delvis påminner om den som Sverigedemokraterna befann sig i fram till förra valet... * Nio minuter om SD – trots att nyheten gällde Vänsterpartiet Det som följde var ett långt reportage om Sverigedemokraternas historia, Jimmie Åkessons uttalanden, partiets relation till Richard Jomshof, och en analys om hur SD:s tidigare uteslutningar påverkat partiets regeringsduglighet. Enligt Sparf ägnade Aktuellt-redaktionen nio minuter åt att kritisera SD – nästan dubbelt så lång tid som rapporteringen om den aktuella Vänsterparti-skandalen.
Enligt Sparf är dramaturgin inte ny: varje gång vänstern hamnar i blåsväder, balanserar SVT med att snabbt rikta blicken mot högern – särskilt SD. Hon kallar detta för ett sätt att "blanda bort korten och förvilla okunniga tittare".
"Aktuellt överträffar sig själva" Sparf beskriver sändningen som ett skolexempel på SVT:s partiska vinkling. Att en riksdagsledamot som öppet delat antisemitiskt material behandlas med mildhet, medan SD utsätts för långtgående karaktärsmord i samma sändning, är enligt henne avslöjande för SVT:s redaktionella kultur.
Hon avslutar sitt inlägg med ironi:
– Jag vill därför ge en stor eloge till Aktuelltredaktionen för att de på detta sätt lyckats överträffa sig själva och fortfarande kan överraska.
