Polisens agerande vid en propalestinsk demonstration i Stockholm väcker stark kritik. En man med en israelisk flagga avlägsnades av fyra poliser – medan demonstranter med Palestinaflaggor tilläts följa efter.

En flagga – fyra poliser På ett videoklipp som sprids på X (Twitter) ses hur en man med en liten israelisk pappersflagga förs bort från en propalestinsk demonstration på Sergels torg. I klippet, som filmats av frilansfotografen Roger Sahlström, syns först hur mannen håller upp flaggan, innan fyra poliskvinnor ingriper och leder bort honom från platsen.

– Jag gick bara förbi här, säger mannen lugnt till polisen, och tillägger: – Det är ett fritt land.

Trots att han är ensam och inte uppvisar något hotfullt beteende omringas han och hålls fast i armarna av flera poliser. Samtidigt dyker en välkänd Palestinademonstrant upp bakom honom med en Palestinaflagga – utan att polisen ingriper.

Vinklad ordning? Videon har väckt kraftiga reaktioner i sociala medier. Många ifrågasätter varför mannen med Israelflaggan avlägsnas medan propalestinska demonstranter tillåts stå kvar och ropa slagord – vissa med kopplingar till Hamas och extremism.

”I Sverige kan du utan problem hylla Hamas och få polisens beskydd när du skriker om att döda judar. Men polisen eskorterar bort dig om du viftar med en israelisk flagga,” skriver Sahlström.

Flera andra användare ställer frågan om polisen agerar olika beroende på vilka de har att göra med – och om de i praktiken backar från potentiellt kontroversiella ingripanden av rädsla för att utmålas som rasistiska eller islamofoba.

Polisen: Tillstånd gäller Enligt yttre befälet Viktor Adolfsson (@YB_Sodermalm) gäller att demonstrationer med tillstånd har företräde, och att motdemonstranter ibland avlägsnas för att undvika konfrontationer. Han menar att polisen i regel håller grupperna åtskilda.

Men detta ger inte svar på varför det krävdes fyra poliser för att avlägsna en ensam, fredlig man med en flagga – eller varför andra demonstranter tilläts följa efter honom utan att avvisas.

Händelsen blir ytterligare ett exempel på det som uppfattas som selektiv ordningshållning – där polisen hellre ingriper mot dem som inte utgör något hot, men som heller inte väcker medial vrede. Samtidigt lämnas mer våldsbenägna grupper i fred av rädsla för konfrontation eller kritik från fel håll.

En spegelbild av ett fegt samhällsklimat? Frågan är vad som händer med ett samhälle där politiskt laddade symboler får styra ordningsmakten, snarare än objektiva lagar och lika behandling. Händelsen på Sergels torg är ett mikroskopiskt exempel – men kanske också en spegelbild av ett större problem: att feghet blivit den nya ordningen.