Myndighetschef försvarar sig efter kritikstorm: ”Snårigt och krångligt” – men inte fel
PEth-testen, rättsosäkerheten och myndighets-Sverige Efter avslöjanden om att Transportstyrelsen återkallat körkort med stöd av det ifrågasatta PEth-testet – ett alkoholtest som blivit hårt kritiserat för sina begränsningar och feltolkningar – försöker myndighetens generaldirektör nu försvara sig.
”Vi har inte gjort fel”, säger Jonas Bjelfvenstam till Svenska Dagbladet efter sin utfrågning i riksdagens trafikutskott.
Men samtidigt medger han att regelverket är "snårigt och krångligt" – och att det därför ses över. Några nya regler är dock ännu inte på plats. De väntas först vid årets slut, trots att problemen varit kända i flera år.
Förtroendet faller snabbare än körkorten Transportstyrelsen dementerar att tusentals körkort dragits in enbart på grund av PEth-testet – men bekräftar att ett 40-tal fall är direkt kopplade till just detta. För dem som drabbats innebär det ändå förlorade jobb, ökad psykisk press och i vissa fall rättslösa processer där det varit nästintill omöjligt att få sin sak prövad.
PEth-testet har kritiserats för att ge falskt positiva utslag i vissa fall – exempelvis vid sjukdomar, medicinering eller på grund av naturliga biologiska variationer. Trots detta har det använts som avgörande underlag i frågor om medicinsk lämplighet att köra bil.
Att en statlig myndighet med denna vetskap fortsätter försvara sina beslut som ”korrekta” – samtidigt som man medger att regelverket är otidsenligt – är ett skolexempel på hur myndighets-Sverige sätter prestige framför rättssäkerhet.
Rättssäkerheten måste väga tyngre än myndighetens självrättfärdigande Att dra in människors körkort – med alla de konsekvenser det för med sig – kräver mer än ett test med ifrågasatt precision. Att göra det med hänvisning till ”snåriga regler” och samtidigt kalla det korrekt är att svika medborgarens förtroende för staten.
Det är inte bara krångligt. Det är ovärdigt en rättsstat.
