Intervjun som blev ett politiskt ställningstagande Efter Jimmie Åkessons medverkan i Ekots Lördagsintervju den 27 april riktas nu skarp kritik mot Sveriges Radio. Intervjun beskrivs av flera bedömare som ett journalistiskt haveri där public service-aktören avvek från sin roll som oberoende granskare och istället agerade politisk aktör.

Richard Sörman, politisk redaktör på Riks, konstaterar att Sveriges Radio gjorde sig skyldig till precis det Åkesson anklagade medierna för: att bli en del av en vänsterliberal påverkanskampanj snarare än att bedriva oberoende journalistik.

Merita instämmer i denna kritik. Public service har ett särskilt ansvar att upprätthålla opartiskhet och saklighet, särskilt i politiskt laddade frågor. Denna gång svek de sitt uppdrag.

Programledarens kommentar väckte ilska Under intervjun beskrev Jimmie Åkesson TV4:s granskning av SD:s kommunikationsavdelning som ett exempel på ”100 procent propaganda”, där TV4 enligt honom dramatiserat materialet på ett sätt som saknar journalistisk hederlighet.

Men direkt efter intervjun valde programledaren Katarina von Arndt att kommentera Åkessons uttalanden och påstod att han hade fel:

"Det stämmer inte att TV4 bedrev en påverkanskampanj utan de gjorde fri journalistisk granskning."

Detta sätt att ta ställning i en politisk fråga har väckt starka reaktioner. Richard Sörman menar att Sveriges Radio därmed bröt mot grundläggande principer för opartisk journalistik:

–* En journalist på opartisk public service ska inte ta ställning i en fråga som är föremål för en politisk bedömning, utan lyfta vad hans motståndare säger. Men här påstår Sveriges Radio själva att Jimmie Åkesson har fel.*

Inte bara en enskild kommentar – hela intervjun ifrågasätts Sörman pekar på att den politiska snedvridningen genomsyrade hela intervjun:

– Flera gånger fick man intrycket att Jimmie Åkesson diskuterade med en politisk motståndare snarare än med en journalist. Det blev särskilt tydligt när de diskuterade politiserade tjänstemän och vänsterlutande institutioner.

Merita instämmer i att denna kritik är allvarlig. Public service finansieras med tvångsmedel och har därför en plikt att vara saklig, opartisk och respektfull mot alla politiska rörelser som ryms inom demokratins ramar. Att i stället framstå som ett partiskt verktyg underminerar allmänhetens förtroende för hela systemet.

Ett mönster av vänsterliberal aktivism Händelsen är inte isolerad. Allt fler väljare upplever idag att etablerade medier, inklusive public service, inte är neutrala aktörer utan snarare driver en vänsterliberal agenda. Varje gång detta sker försvagas mediernas trovärdighet – och i förlängningen demokratins fundament.

Sveriges Radio har en möjlighet att återupprätta sitt anseende, men då krävs självkritik och en återgång till de grundprinciper som en gång motiverade existensen av ett offentligt finansierat etermedium.