Ny grundlagsändring kan låsa fast Sverige i politisk stagnation Sverigedemokraterna vill stoppa den föreslagna grundlagsändringen som skulle göra det svårare att ändra Sveriges konstitution. Partiet kräver nu en folkomröstning om frågan, med hänvisning till att förslaget i praktiken skulle ge Socialdemokraterna vetorätt över framtida förändringar.

– Vi behöver dra i handbromsen, säger Jimmie Åkesson (SD).

Tvåtredjedelskrav splittrar partierna Förslaget, som alla riksdagspartier utom SD röstade för i den första omgången, innebär att det andra beslutet om en grundlagsändring ska kräva två tredjedelars majoritet. Syftet uppges vara att ”stärka demokratin”. Men enligt kritiker riskerar det i stället att urholka demokratins kärna – majoritetsprincipen.

– I praktiken ger vi Socialdemokraterna vetorätt, konstaterar Åkesson.

För att en folkomröstning ska kunna hållas krävs att en tredjedel av riksdagens ledamöter (117 stycken) ställer sig bakom förslaget. SD har 72 mandat och hoppas nu få med sig de borgerliga partierna.

Justitieminister Gunnar Strömmer (M) försvarar dock förändringen och menar att den är ”balanserad”.

MED: "Minoriteternas tyranni institutionaliseras" Även Medborgerlig Samling har reagerat starkt på förslaget. Partiet kallar beslutet ett svek mot väljarna och ett hot mot demokratins grundprincip: att majoriteten ska styra, inte blockeras av en minoritet.

”Att Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna röstat för att en minoritet ska kunna blockera grundlagsändringar är fullkomligt obegripligt”, skriver partiet på X. ”Vill inte Socialdemokraterna något, kan de nu blockera en ändring som majoriteten står bakom – till exempel återkallelse av medborgarskap för de som fuskat sig till det.”

Medborgerlig Samling ser utvecklingen som ett tydligt exempel på hur de etablerade borgerliga partierna gång på gång väljer att gå Socialdemokraterna till mötes.

Ett system som kan låsa fast Sverige Om förslaget går igenom efter nästa val kommer det att bli nästan omöjligt att reformera grundlagen, även om väljarna ger ett tydligt mandat till förändring. I praktiken skulle det kunna förhindra åtgärder som rör:

  • återkallelse av medborgarskap vid fusk,
  • förändringar i yttrandefrihetsgrundlagen,
  • reformer av det kommunala självstyret,
  • och framtida justeringar i maktdelningen mellan regering och riksdag.

Förändringen riskerar därmed att cementera Sveriges nuvarande maktstruktur – en modell som gynnar status quo och stora partier.

Demokratins kärna står på spel Förslaget presenteras som ett skydd för demokratin, men väcker frågan: vem skyddar det egentligen? Om en tredjedel av riksdagen kan stoppa alla grundlagsändringar oavsett folkviljan, har minoriteten i praktiken fått makten över majoriteten.

Detta är, som författaren Nassim Nicholas Taleb beskrivit, ”minoriteternas tyranni” – när små men målmedvetna grupper tvingar hela samhället att anpassa sig efter deras vilja.

När politiker pratar om att ”stärka demokratin”, men i praktiken försvagar väljarnas inflytande, är det hög tid att dra i handbromsen – precis som Åkesson säger.