Tog sig in i SD-ledarens hem Natten mot tisdagen tog sig en obehörig person in i Jimmie Åkessons garage i Sölvesborg. Enligt uppgifter konfronterade SD-ledaren själv gärningsmannen.

Säkerhetspolisen bekräftar att en förundersökning pågår och att den är kopplad till en av deras skyddspersoner. Mer än så vill myndigheten inte säga. Vilken typ av brott det rör sig om eller hur händelsen kunde ske lämnas utan kommentar. Åkesson själv har avböjt att uttala sig.

Uppgifter om bristande personskydd Enligt obekräftade uppgifter ska intrånget ha skett vid en tidpunkt då Säpos personskydd inte befann sig på plats. Om det stämmer väcks frågor som går långt bortom själva inbrottet. Jimmie Åkesson är en av landets mest hotade politiker och omfattas av Säpos personskydd. I februari ställde han in ett framträdande efter hot. Trots det kunde en person ta sig in i hans hem.

Sekretess – men ansvar? Säpo hänvisar till förundersökningssekretess och vill inte kommentera detaljer. Det är rimligt att operativa uppgifter om skydd inte redovisas offentligt. Men det är en sak att skydda metoder och rutiner. En annan att helt undvika frågan om huruvida något brustit.

Allmänheten har rätt att få veta om rutiner följdes, om en internutredning inletts och om skyddet kommer att förändras. Det går att kommunicera ansvar utan att avslöja säkerhetsdetaljer.

Ett farligt mönster Händelsen är inte isolerad. Under senare år har hotbilden mot svenska politiker ökat. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin uppgav i höstas att han förföljts på väg hem från riksdagen.

Sverige har dessutom två politiska mord i modern tid där personskyddet inte fungerade som det borde ha gjort. Det gör att varje brist – verklig eller misstänkt – måste tas på största allvar.

Förtroendet står på spel Det handlar ytterst inte om partipolitik. Det handlar om demokratins funktionssätt. Om landets mest utsatta partiledare kan få sitt hem infiltrerat väcker det frågor om hur robust skyddet för andra folkvalda är.

Säkerhetspolisen behöver inte redovisa taktik eller rutiner. Men myndigheten behöver redovisa ansvar. Förtroende byggs inte genom tystnad.