Trump gör rätt – Sverige gör fel
Den amerikanska linjen under Donald Trump är i grunden logisk och förenlig med en klassiskt liberal syn på statens roll. Att stänga biståndsmyndigheten USAID och skära ned på ineffektiva och ofta korrupta biståndsströmmar innebär inte att stödet till behövande upphör – det innebär att privatpersoner och frivilligorganisationer ges möjligheten att agera på egen hand utan att staten styr pengarna.
Om Benjamin Dousa hade hållit sig till borgerliga principer skulle han i stället ha tagit tillfället i akt att minska Sveriges biståndsbudget och ge svenska skattebetalare större utrymme att själva avgöra hur deras pengar ska användas.
Svenska skattepengar förtjänar bättre
Det är anmärkningsvärt att regeringen i ett läge där Sverige har stora inhemska problem – från vårdköer och en havererad migrationspolitik till växande kriminalitet – ändå väljer att öka biståndet. Svenska skattebetalare tvingas nu inte bara finansiera svenska politiska misslyckanden, utan även kliva in som en ersättare för en annan stats nedskärningar.
Detta är en form av moraliskt signalerande som inte bara är ineffektivt utan även skadligt. Biståndspolitik tenderar ofta att cementera beroendestrukturer i mottagarländer, och mycket av de pengar som pumpas in i korrupta regimer når aldrig de som verkligen behöver dem.
Frihetliga alternativ saknas
Om regeringen verkligen ville göra skillnad för världens fattiga borde den istället sänka skatterna och lita på att svenska medborgare – både privatpersoner och företag – själva kan fatta kloka beslut om hur deras pengar bäst kan användas. Frivilligorganisationer som exempelvis Läkare Utan Gränser och UNICEF har gång på gång visat sig vara betydligt mer effektiva än statliga biståndsprogram.
Det är också värt att fråga sig varför regeringen anser att aborter är den viktigaste prioriteringen i en biståndspolitik som borde handla om att skapa förutsättningar för långsiktig ekonomisk utveckling och självständighet.
En tydlig kontrast till Medborgerlig Samlings politik
Medborgerlig Samling har konsekvent förespråkat att biståndet kraftigt ska minskas och att svenska skattebetalare istället ska få behålla mer av sina pengar. Den linjen bygger på en sund princip: att staten inte ska detaljstyra människors moraliska val. Genom att minska biståndet och istället ge människor friheten att själva välja vilka projekt de vill stödja, skapas en mer effektiv och etiskt hållbar lösning.
Slutsats
Regeringens beslut att öka biståndet för att täcka upp för USA:s nedskärningar är ett svek mot svenska skattebetalare och ett avsteg från den borgerliga politik som Tidöregeringen utlovade. Svenskar förtjänar rätten att själva bestämma över sina pengar – inte att tvingas finansiera statlig moralisering på global nivå.
