Vapenkonfiskation som symbolpolitik – jägare får betala priset Svenska regeringens beslut att förbjuda vissa halvautomatiska jaktvapen och skicka dem till Ukraina har väckt kraftig kritik – inte minst bland jägare, sportskyttar och försvarsvänner. Men nu kommer även invändningar från militärt håll.

Vapnen som förbjuds, exempelvis AR-15, är inte lämpade för militär användning. Det slår den tidigare överstelöjtnanten Jörgen Elfving fast i Dagens Nyheter:

”De är inte bra att använda i strid.”

Det gör regeringens beslut än mer anmärkningsvärt. För bakom den ytliga solidariteten med Ukraina döljer sig något helt annat: ett principiellt djupt problem – nämligen att staten konfiskerar laglig, privat egendom utan fullgoda skäl.

Inte militärt – inte effektivt – men förbjuds ändå Tidöregeringen vill nu tvinga statlig inlösen av vissa typer av civila halvautomatiska vapen som används vid jakt. Dessa vapen har tidigare varit fullt lagliga, används lagligt av ansvarstagande medborgare – men ska nu förbjudas med retroaktiv effekt.

Regeringens lösning? Vapenägarna får ”möjlighet” att skänka vapnen till Ukraina.

Problemet? De är inte militära vapen. De är inte önskvärda i strid. Och beslutet uppfattas därför av många som ett spel för gallerierna.

En flört med antijaktlobbyn Detta handlar inte om krigsmateriel eller säkerhetspolitiska överväganden. Det handlar om symbolpolitik – och om att plocka billiga poäng hos urbana opinioner som ogillar jakt, skytte och vapeninnehav i största allmänhet.

Genom att utmåla halvautomatiska jaktvapen som ”farliga” och samtidigt koppla dem till Ukrainastödet, hoppas regeringen kunna framställa sig som både ansvarsfull och solidarisk. I verkligheten handlar det om att kapa bandet till en målgrupp man inte längre vill ha något med att göra: jägare och sportskyttar.

Vad händer med rättssäkerheten? Att konfiskera egendom är inte bara provocerande – det är rättsosäkert. Staten signalerar här att laglig egendom när som helst kan omdefinieras som olaglig – och tas ifrån dig. Inte för att den utgör något hot, utan för att den ogillas politiskt.

Detta är inte värdigt en rättsstat. Det är ett sluttande plan, där principen om äganderätt sakta urholkas, till förmån för symboliska gester som varken hjälper Ukraina eller förbättrar säkerheten i Sverige.