Sida stoppar Palmecentret – ett uppvaknande om hur biståndet riggats När Sida nu beslutar att dra in stödet till Palmecentret – ett beslut som berövar organisationen hälften av sin budget – rasar ledande socialdemokrater. Men reaktionerna avslöjar något ännu större: hur biståndssystemet under årtionden riggats till Socialdemokraternas fördel.
68 miljoner i spel – men bara för en Palmecentret är ensam om att träffas av det nya regelverket som Sida tillämpade i sista stund. Det handlar om att neka stöd till organisationer som också får pengar för partinära samarbeten. Ingen annan påverkas – vilket bekräftar det systemfel som nu korrigeras.
Generaldirektör Jakob Granit ska enligt DN ha ändrat kriterierna på egen hand. Men redan i höstas deklarerade biståndsminister Benjamin Dousa (M) att Palmecentret skulle granskas särskilt. Skattepengar är inte partistöd i förklädnad, menar regeringen.
Svar på tal: "Du erkänner att Palmecentret är oppositionen?" När Aftonbladets politiske redaktör Anders Lindberg på X liknar beslutet vid Trump och påstår att "regeringsmakten används för att kväsa oppositionen", får han ett oväntat svar från debattören Björn Håkansson: "Du erkänner alltså att Palmecentret är en del av oppositionen? Du kanske inte insåg att du därmed avslöjar hyckleriet mer än du anar."
Just där finns kärnan. När Socialdemokraternas internationella nätverk får hundratals miljoner i statligt stöd utan transparens, är det inte längre oberoende civilsamhälle. Det är statsunderstödd partiverksamhet – med hjälp av skattebetalarnas pengar.
Vänstern försvarar privilegier – inte principer Margot Wallström, ordförande för Palmecentret, är ”ganska arg” och menar att det är ett politiskt beslut. Men själva kärnfrågan är just politisk: ska biståndspengar användas för att cementera maktstrukturer och gynna ett visst parti?
Benjamin Dousas reaktion är tydlig: ”Socialdemokraterna har i decennier riggat systemet till sin fördel [...] Skattebetalarnas pengar är inte Socialdemokraternas egna pengar.”
I själva verket borde det ses som en seger för rättvisa och transparens att ett så flagrant särbehandlat nätverk nu nekas fortsatt gräddfil.
Ett välkommet uppbrott från den tysta korporativismen Palmecentrets fall belyser något som länge varit känt men sällan ifrågasatts öppet: hur skattefinansierade biståndsmiljarder kanaliserats till organisationer med starka band till just Socialdemokraterna.
Att det uppfattas som en politisk attack att avskaffa dessa privilegier, säger mer om systemets korruption än om regeringen. När ett "civilsamhälle" tappar halva sin budget vid en rättvis reform – då var det aldrig civilsamhälle det handlade om.
