Nordiska Opinionsinstitutet lanserar sin första mätning – och blottlägger hur spärren till riksdagen formar väljarnas beteende.
Idag publicerade det nybildade Nordiska Opinionsinstitutet (NOI) sin premiärundersökning – med ett upplägg som avviker från det traditionella. Utöver den vanliga riksdagsfrågan mäter institutet också hur människor skulle rösta om spärren på 4 procent inte fanns. Resultaten avslöjar vad många redan misstänkt: den parlamentariska spärren håller tillbaka väljare från att rösta efter övertygelse.
Strategiskt röstande döljer väljarnas egentliga preferenser Undersökningen, genomförd av Norstat på uppdrag av NOI, visar att flera småpartier skulle vinna mark om spärren togs bort. Medborgerlig Samling fördubblas från 1,0 till 2,0 procent, Alternativ för Sverige ökar från 0,7 till 1,5 procent – och kategorin "övriga" fyrdubblas från 0,3 till 1,3 procent. Samtidigt tappar Moderaterna 3,7 procentenheter, vilket tyder på att många väljare håller för näsan och röstar strategiskt i rädsla för att deras egentliga favorit inte ska "komma in".
– Vi vill synliggöra den opinion som annars döljs av spärrens psykologiska effekter. Väljarna har fler sympatier än vad de känner att de kan uttrycka i valbåset, säger Fredrik Clementz, VD för Nordiska Opinionsinstitutet.
