Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) berättar på X hur han på måndagskvällen tvingades återvända till riksdagshuset efter att en grupp aktivister börjat förfölja honom vid Mynttorget i Stockholm. Enligt Bohlin handlade det om personer ur den autonoma palestinarörelsen som försökte kartlägga hans bostadsadress genom att följa efter honom med kameror och mobiler.

Förföljd på väg hem Ministern beskriver situationen som så hotfull att han inte kunde fortsätta hemåt:

”En grupp människor med antisocialt dominansbeteende började förfölja mig vilket resulterade i att jag helt enkelt inte kunde ta mig hem, av den enkla anledningen att min adress här i Stockholm inte är offentlig.”

Han understryker att händelsen utgör ett direkt hinder för folkvalda politiker att röra sig fritt i huvudstaden – något som enligt honom inte hör hemma i en demokrati.

Reaktioner: ”Så här kan vi inte ha det” Händelsen har fått starka reaktioner. MED:s talesperson Lena Malmberg kommenterar på Facebook: ”Sverige måste göra rent hus med islamiströrelserna.”

Journalisten Marco Strömberg påpekar att den typ av beteende som Bohlin beskriver riskerar att underminera hela vårt öppna samhälle:

”Om Tidö-partiernas kriterier kring vandel inte omfattar dessa ordningsstörare kan vi säga adjö till det Sverige vi känt.”

SD-riksdagsledamoten Jessica Stegrud, själv tidigare utsatt för liknande påhopp, skriver: ”Bra agerat men varför har du inget personskydd?”

Public service – dubbla måttstockar Trots att en sittande minister förföljts av en grupp aktivister i centrala Stockholm har public service valt att inte rapportera om händelsen under morgonen. Detta står i skarp kontrast till den massiva bevakning Jessica Stegruds tweet om en kulturdebatt i SVT fick under veckan.

Medan en tweet från en riksdagsledamot fyllde spalterna i dagar, möts uppgifterna om att civilförsvarsministern tvingats återvända till riksdagen på grund av hotfulla aktivister av kompakt tystnad. Den skillnaden i nyhetsvärdering säger mycket om var fokus ligger i dagens public service.

Demokratins skörhet Merita noterar att händelsen sätter fingret på en farlig utveckling: organiserade grupper som med hotfulla metoder försöker tysta och skrämma landets beslutsfattare. När folkvalda ministrar hindras från att gå hem är det inte bara en fråga om personlig säkerhet – det är en fråga om demokratins grundläggande funktionssätt.