Liberalernas kollaps öppnar ett nytt spelrum till höger Liberalerna befinner sig i fritt fall. Med 1,8 procent i den senaste mätningen från SVT/Verian ligger partiet inte bara under riksdagsspärren – utan på nivåer som i praktiken ifrågasätter partiets fortsatta existens i riksdagen.

För det borgerliga blocket innebär det ett strategiskt vägskäl. För mindre partier till höger om Moderaterna kan Liberalernas kollaps samtidigt innebära något annat: ett ovanligt tydligt politiskt tillfälle.

Ett tomrum i Tidösamarbetet Liberalerna har sedan valet 2022 spelat en särställning i Tidöunderlaget. Trots sin litenhet har partiet haft ett oproportionerligt inflytande i flera värderings- och systemfrågor – inte minst inom rättspolitik, identitetspolitik och EU-frågor.

Kritiker inom borgerligheten har återkommande beskrivit partiet som en bromskloss: ett parti utan eget väljarstöd men med vetorätt i känsliga frågor. När Liberalerna nu riskerar att lämna riksdagen försvinner inte bara ett parti – utan en maktposition som många uppfattat som dysfunktionell.

Det förändrar förutsättningarna för nästa borgerliga regeringsbildning.

MED:s grundtes får ny aktualitet I detta läge framstår Medborgerlig Samling strategi som mer än retorik. Partiet går till val på tesen att nästa Tidöregering behöver bli både smalare och tydligare: färre partier som bromsar, fler som driver reformer konsekvent.

Budskapet är enkelt men strategiskt laddat: Om Liberalerna åker ur riksdagen – och MED kommer in – förändras maktbalansen på riktigt.

I praktiken skulle ett sådant skifte innebära att ett parti med tydligt frihetlig, systemkritisk och konsekvent borgerlig hållning ersätter ett parti som ofta befunnit sig i konflikt med både sina egna väljare och sina regeringspartners.

Ett väljarskifte snarare än ett blockskifte Liberalernas väljare är i dag splittrade. En del söker sig mot Socialdemokraterna, andra till Moderaterna. Men det finns också en grupp borgerliga väljare som upplever att Liberalerna övergivit klassisk liberalism till förmån för ängslighet, symbolpolitik och intern positionskamp.

Här har MED identifierat ett tydligt segment: väljare som vill se

  • mindre identitetspolitik
  • mer rättsstat
  • tydligare migrationspolitik
  • och färre kompromisser som urholkar reformtempo

Det är väljare som inte nödvändigtvis söker ett större parti – men ett mer konsekvent.

Regeringsduglighet som konkurrensfördel En avgörande skillnad mellan Liberalerna och MED är förhållningssättet till regeringsfrågan. Där Liberalerna länge signalerat osäkerhet, reservationer och röda linjer, har MED byggt sin strategi på att vara ett tydligt borgerligt reformparti – utan att kräva undantagsställning.

I ett läge där väljarna efterfrågar handlingskraft snarare än fler processer kan detta bli en konkurrensfördel. Särskilt om nästa mandatperiod uppfattas som avgörande för frågor som trygghet, migration, energipolitik och statens kärnuppgifter.

Ett ovanligt öppet fönster Små partier tar sig sällan in i riksdagen. Men ibland uppstår situationer där det politiska systemet självt skapar ett tomrum. Liberalernas kollaps är just ett sådant tillfälle.

För väljare som vill se en borgerlig regering med färre inre låsningar framstår alternativet allt tydligare: antingen fortsatt beroende av ett parti som knappt klarar två procent – eller ett nytt mandat för ett parti som säger sig vilja få mer gjort, snabbare.

Det är i det tomrummet MED nu försöker kliva in.