Ett nätverk av tjänstemän på svenska myndigheter, engagerade i klimataktivism, har enligt Dagens Nyheter börjat samordna sig i hemlighet. Gruppen uppger sig känna oro för repressalier – men kritiker varnar för att aktivismen hotar rättsstaten.

Hemlig grupp med politisk agenda Enligt DN består nätverket av ett 60-tal personer från bland annat SMHI, Karolinska Institutet, Trafikverket och Folkhälsomyndigheten. Syftet med nätverket är att ge stöd till tjänstemän med klimatengagemang, men flera av deltagarna är också aktiva i organisationer som Rebellmammorna och Extinction Rebellion – grupper kända för civil olydnad och brott mot ordningslagen.

En av deltagarna har dömts för trafiksabotage, men berättar att myndigheten inte haft invändningar – så länge han lovat att inte begå fler brott.

Opartiskhet i fara? Reaktionerna har inte låtit vänta på sig. Bland andra Johan Ingerö och Sofia Nerbrand påpekar att statsanställda har ett särskilt ansvar att agera opartiskt och följa demokratiskt fattade beslut. Ingerö skriver att det hemliga nätverket påminner om en ”finrumsvariant av Kapitolium-stormningen”, där myndighetsmakten används för att motverka politiska beslut.

Flera debattörer pekar också på att DN:s vinkling är besvärande i sig – artikeln utmålar aktivisterna som offer, snarare än att ställa frågan hur ett sådant nätverk påverkar tilliten till svenska myndigheter.

Grundlagsskydd eller lojalitetsbrott? Facket ST har stämt staten efter att en tjänsteman sagts upp för sitt engagemang i Rebellmammorna. Facket menar att åsiktsfriheten är grundlagsskyddad och inte får begränsas, men samtidigt finns det en gräns för vad som kan förenas med rollen som statlig tjänsteman. Myndigheter har tydligt uttalat att engagemang inte får skada allmänhetens förtroende.

Kritiker menar att den gränsen nu är på väg att överskridas. När tjänstemän samordnar sig för att motverka politiskt fattade beslut – även om det sker i det fördolda – undermineras förvaltningsetikens grundvalar.

Ett symptom på större problem? Avslöjandet sätter fingret på en växande oro för att politisk aktivism trängt in i statliga verksamheter, särskilt på områden som klimat, genus och mångfald. Om tjänstemän agerar i strid med beslut fattade av riksdag och regering, förlorar medborgarna både insyn och inflytande.

Det är inte förbjudet att ha åsikter som tjänsteman. Men det är inte heller irrelevant om dessa åsikter omsätts i praktik som motverkar demokratin.