Ett EU-förslag som få känner till Ett av de mest långtgående övervakningsförslagen i EU:s historia närmar sig beslut – utan att ha varit föremål för någon bred offentlig debatt i Sverige. Det handlar om det så kallade Chat Control 2, som innebär att digital kommunikation kan komma att skannas automatiskt, även i krypterade tjänster.

I en debattartikel i NWT varnar företrädare för Medborgerlig Samling för att förslaget i praktiken innebär massövervakning – och att svenska folket sannolikt aldrig skulle acceptera det om de fick veta vad det innebär.

Samtycke som inte är frivilligt Kärnan i kritiken gäller konstruktionen. Användare förväntas ”samtycka” till innehållsskanning för att få tillgång till digitala tjänster. I praktiken innebär ett nej att man stängs ute från grundläggande kommunikationstjänster.

Detta är ett samtycke i namn – men inte i verklighet. Valfriheten blir illusorisk när alternativet är digitalt utanförskap. Kritiker menar att det snarare rör sig om ett indirekt tvång, där staten uppnår samma resultat som generell övervakning utan att behöva fatta ett formellt beslut om det.

Ett brott mot rättsstatens principer Chat Control 2 motiveras med kampen mot sexualbrott mot barn – ett syfte som få ifrågasätter. Men metoden vänder på rättsstatens grundlogik. I stället för riktade insatser baserade på misstanke behandlas alla som potentiella gärningsmän.

Masskanning av kommunikation utan individuell misstanke strider mot principen om oskuldspresumtion och rätten till privat korrespondens, som skyddas i Europakonventionen. Erfarenheten visar dessutom att övervakningssystem sällan stannar vid sitt ursprungliga ändamål.

Försvagad säkerhet i stället för ökad trygghet En annan invändning gäller cybersäkerheten. Kryptering är inte ett problem för samhället – utan ett skydd för privatpersoner, företag, journalister och myndigheter. När innehåll ska skannas innan kryptering, genom så kallad client-side scanning, skapas nya sårbarheter.

Sverige har redan haft omfattande läckor av känslig information från myndigheter. Att bygga in system som systematiskt analyserar hela befolkningens privata kommunikation riskerar att skapa attraktiva mål för intrång, spionage och missbruk.

Effektiviteten ifrågasätts Det är dessutom oklart om förslaget ens fungerar. Storskalig automatisk skanning riskerar att generera enorma mängder falska träffar. I stället för att underlätta brottsbekämpning kan resultatet bli att rättsväsendet drunknar i brus.

Kritiker pekar på att resurserna i stället borde läggas på fler utredare, snabbare rättsprocesser, internationellt samarbete och riktade insatser mot kända nätverk – åtgärder som inte kräver att hela befolkningens kommunikation övervakas.

Merita-perspektiv Det mest anmärkningsvärda med Chat Control 2 är inte bara innehållet, utan processen. Ett förslag som i praktiken innebär att staten ges möjlighet att maskinellt läsa allas digitala liv har avancerat långt – utan folkligt mandat, utan bred debatt och utan tydlig politisk ansvarstagande.

När integritet inskränks i det tysta, med goda syften som sköld, är det sällan lätt att backa. Frågan är därför inte bara vad Chat Control 2 innebär i dag – utan vilket samhälle det banar väg för i morgon.

Om svenska folket faktiskt fick ta ställning är det långt ifrån säkert att svaret skulle bli ja.