Dousa tar strid mot Stegrud Biståndsminister Benjamin Dousa (M) har nu öppet kritiserat Sverigedemokraternas Jessica Stegrud för hennes tweet om kulturkanonsdebatten i SVT. I DN skriver Dousa att kommentaren ”kändes” och jämför den med att bli ”utknuffad” ur gemenskapen.
Stegrud noterade att debatten om svensk kulturkanon i SVT fördes mellan en ”svenskfödd kurd” (Lawen Redar, S) och en ”perser” (Parisa Liljestrand, M). Ett konstaterande som av Moderaterna och andra tolkats som ett ifrågasättande av deras svenskhet.
Klausulen om respekt sätts ur spel Tidöavtalet innehåller en klausul om att parterna ska tala respektfullt om varandras centrala företrädare. Nu verkar Moderaterna medvetet tänja på den överenskommelsen. I stället för att värna sammanhållningen i samarbetet används Stegruds tweet för att profilera sig mot SD – samtidigt som man söker sympatier hos den mer vänsterliberala falangen i det egna partiet och bland sympatisörer.
Att Ulf Kristersson dessutom på Instagram ger sitt stöd till Dousas angrepp markerar att detta inte är en enskild minister på egen hand, utan en linje som sanktionerats från högsta ort.
Valrörelsen närmar sig Den hårda reaktionen på en enskild tweet kan ses som ett tecken på att valrörelsen är på väg att dra igång. Moderaterna vill visa sina väljare – och framför allt sina mer liberalt sinnade sympatisörer – att man inte låter SD sätta bilden av svenskheten. Men priset riskerar att bli högt. Varje öppet gräl inom Tidö skadar trovärdigheten i samarbetet och stärker oppositionens narrativ om en bräcklig regering.
En medveten vantolkning Kärnan i bråket är inte vad Stegrud skrev, utan hur det tolkas. Att beskriva deltagarnas bakgrund som ”talande” behöver inte i sig vara ett avvisande av deras svenskhet – men genom att välja att läsa det så, har Moderaterna skapat en möjlighet att signalera mot SD.
Det är ett klassiskt tecken på positionering inför en valrörelse: hellre kortsiktig markering än långsiktig stabilitet i samarbetet.
