Tankesmedjan Katalys menar att invandring är en ekonomisk jackpot för Sverige. Men enligt samhällsdebattören Ola Källqvist bygger rapporten ”Vinsten med invandring” på önsketänkande och ignorans kring avgörande faktorer som humankapital och ursprungsland.

När tankesmedjan Katalys i veckan presenterade sin rapport om invandringens påstådda vinster, möttes den av skarp kritik. Ola Källqvist, flitigt anlitad föreläsare och folkbildare inom migrationsfrågor, menar att rapporten utgör ett praktexempel på “ideologi över fakta”.

“Att tro att en civilingenjör från Indien och en analfabet från Somalia har samma chanser på arbetsmarknaden är inte bara naivt – det är direkt ohederligt”, skriver han i en uppmärksammad tråd på X.

SCB och OECD ger en annan bild Rapportens huvudbudskap är att invandring bidrar med arbetskraft till låginkomstyrken och därmed stärker både tillväxt och statsfinanser. Källqvist kontrar med siffror från SCB: 15,4 procent arbetslöshet bland utrikes födda – jämfört med 4,7 procent bland inrikes födda.

OECD placerar Sverige i botten när det gäller sysselsättningsgapet mellan grupperna.

“Det tar i genomsnitt 15–20 år för flyktinginvandrare att bli självförsörjande”, konstaterar Källqvist och hänvisar till Riksbankens data.

“Ursprung och utbildning spelar roll – men göms undan” Källqvist anklagar rapportförfattaren Tony Johansson för att utelämna grundläggande insikter från etablerad forskning:

“Allt handlar om humankapital. Invandrare från högutbildade länder etablerar sig ofta snabbt. Men stora delar av Sveriges mottagande kommer från länder där utbildningsnivån är låg och arbetsmarknadsanpassningen minimal.”

Han pekar också på att offentliga kostnader för flyktinginvandring har beräknats till omkring en procent av BNP per år – cirka 60 miljarder – enligt nationalekonomen Joakim Ruist.

40 års kunskapsignorerande Ola Källqvist har länge varnat för att den svenska invandringspolitiken ignorerat både folkvilja och fakta.

“Sedan 1980-talet har svenska politiker vetat att lågkvalificerad invandring är svår att integrera – ändå valde man att ignorera varningarna. Resultatet är segregation, klanvälde, bidragsberoende och skenande kriminalitet.”

Han menar att Sverige borde styra sin invandring utifrån arbetsmarknadens behov – som Danmark, Schweiz och Japan – snarare än “godhetsknarkande debattartiklar”.

“Vill man ha vinster från invandring krävs krav på språk, utbildning och kulturell anpassning. Allt annat är önsketänkande.”