DN och C räknas som ”höger” i rapport om SVT Den S-nära tankesmedjan Katalys hävdar i en ny rapport att 70 procent av talartiden i SVT Agenda upptas av högerröster. Slutsatsen används nu i debatten om public service och påstådd högervridning.
Men hur begreppet ”höger” definieras väcker frågor.
I rapporten räknas både Centerpartiet och Dagens Nyheter till högersidan. Centerpartiet, som sedan 2019 lämnat det borgerliga samarbetet och ingick Januariavtalet med Socialdemokraterna, klassificeras alltså som en borgerlig röst. Uppgiften framgår i en fotnot.
Även Dagens Nyheter, vars ledarsida betecknas som ”oberoende liberal”, placeras på högersidan – trots att tidningen stött Januariavtalet och återkommande kritiserat Tidöavtalet samt samarbete med Sverigedemokraterna.
Mäter talartid – inte tonläge Rapporten bygger på en analys av 23 avsnitt av Agenda mellan augusti 2025 och februari 2026. AI-företaget Kvantab har på uppdrag av Katalys mätt hur länge olika gäster talar och fördelat detta utifrån politisk hemvist.
Det som mäts är alltså talartid.
Rapporten analyserar däremot inte hur intervjuerna genomfördes, om gäster utsattes för kritiska följdfrågor, om de grillades eller bemöttes med medhåll. Den säger heller inget om ämnesval eller dramaturgi.
Katalys vd Daniel Suhonen menar i en debattartikel att public service tagit kliv högerut, både vad gäller ämnesval och vilka som bjuds in. Men den presenterade datan rör i första hand talutrymme.
Definitionen avgör slutsatsen När Centerpartiet och Dagens Nyheter räknas in på högersidan påverkar det naturligtvis utfallet. Rapportförfattaren Sixten Engqvist säger att även om det är ”skillnad på höger och höger” så är dessa aktörer ekonomiskt liberala och därmed inte vänster.
Samtidigt är det just definitionen som avgör slutsatsen. Om mittenliberala röster inkluderas i högerkategorin blir vänsterandelen per automatik mindre.
Debatten om public service handlar därför inte bara om procenttal – utan om hur politiska positioner definieras och kategoriseras.
AI mot AI Intressant nog används AI-analys i flera riktningar. Sajten Slagsidan.se har exempelvis analyserat tusentals SVT-artiklar och fokuserar inte på talartid utan på rubrikvinkling, språkval och källbalans. I deras material klassificeras en betydligt större andel artiklar som vänstervinklade än högervinklade.
Skillnaden illustrerar hur metodval påverkar resultat.
Frågan är därmed inte bara hur mycket talartid olika röster får i Agenda – utan vad som faktiskt mäts, hur kategorierna definieras och hur resultaten sedan används i den politiska debatten om public service.
