MED-politiker går till attack: Pride har blivit en parodi på frihet Maurits Rannevid, rättvisepolitisk talesperson för Medborgerlig Samling, riktar i en debattartikel skarp kritik mot dagens HBTQ-rörelse och Pridefestivalens politisering. Han beskriver hur kampen för homosexuellas rättigheter i Sverige för länge sedan burit frukt – men att rörelsen förvandlats till ett vänsterpolitiskt spektakel där oliktänkande stängs ute.

Kampen är redan vunnen – men ingen får säga det Rannevid, själv homosexuell, beskriver sin upplevelse av att Pride blivit en tom ritual snarare än en frihetsrörelse. När han som ung politiker frågat deltagare vad de demonstrerar för, har han enligt egen utsago mötts av oförstående blickar. "Kanske för att slaget redan är vunnet – men ingen vågar säga det högt."

Han jämför dagens Prideaktivism med japanska soldater som fortsatte slåss i decennier efter krigsslutet – och menar att dagens parad inte längre handlar om verkliga rättigheter, utan om symbolpolitik, bidragsberoende och postmodernt hyckleri.

Pride – för alla, utom för dem med fel åsikter En central punkt i artikeln är att Medborgerlig Samling nekades att ställa ut på Stockholm Pride – trots att partiet har öppet homosexuella företrädare. För Rannevid är det ett bevis på att rörelsen inte längre står för frihet och tolerans, utan bara för rätt åsikter:

"’Kärlek för alla’ gäller bara för dem som tycker ’rätt’."

Han kallar RFSL:s skampris "Rosa Tisteln" en modern moralisk dom – jämförbar med en fatwa – och beskriver det som en attack mot dem som avviker från den nya ortodoxin. Förra årets pristagare Agnes Wold hade kritiserat den könsbyteslag som gör det möjligt för 16-åringar att byta juridiskt kön.

En ny rörelse för HBT-personer – med klassiska värden Rannevid efterlyser en ny rörelse – bort från identitetspolitik, genusflum och vänsterretorik. I stället vill han se en HBT-rörelse för "hjältar, inte offer", där fokus ligger på bidrag till samhället – inte på rättighetskrav och skuldbeläggning.

Han varnar för att Pride riskerar att helt domineras av grupper som "Queers for Palestine", trots att just dessa krafter – enligt honom – hotar de homosexuellas frihet mest av alla.

En nyckelfråga för Medborgerlig Samling Debattartikeln är inte bara ett personligt inlägg, utan en politisk markering. Den signalerar att Medborgerlig Samling vill bryta med det offentligfinansierade HBTQ-etablissemanget, och erbjuda ett alternativ för homosexuella som inte känner igen sig i dagens Pridekultur. Samtidigt pekar artikeln på en bredare opinionstrend: en växande trötthet på offerretorik, bidragsberoende och vänsterdominans i civilsamhället.

Att ett etablerat arrangemang som Stockholm Pride exkluderar politiker som inte delar den postmoderna värdegrunden visar, enligt Rannevid, hur långt bort rörelsen hamnat från sitt ursprungliga syfte: rätten att leva fritt och öppet.