Henrik Jönsson i GP: Socialdemokraterna försöker sudda ut sitt ansvar
I en gästkrönika i Göteborgs-Posten pekar Henrik Jönsson på hur Socialdemokraterna i en pågående annonskampanj försöker frånsäga sig ansvar för nedläggningen av svensk kärnkraft.
I annonser på sociala medier påstår partiet att ”inget politiskt parti har beslutat om nedläggningar av kärnkraft, utan det har ägarna själva tagit beslut om”. Enligt Jönsson är detta ett exempel på hur politiker använder tekniskt korrekta, men i praktiken vilseledande, formuleringar för att skriva om historien.
Politisk styrning – inte marknad Bakgrunden är att ett av Miljöpartiets krav för att släppa fram Stefan Löfven som statsminister 2014 var just nedläggning av reaktorer. I ett gemensamt uttalande slog S och MP fast att kärnkraften skulle ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Regeringen skulle inte aktivt stänga reaktorer, men samtidigt höja säkerhetskraven och effektskatten – en åtgärd som Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall kritiserade.
Efter politiskt tryck byttes också styrelseledamöter ut i Vattenfall, bland annat mot uttalade kärnkraftsmotståndare. Den kraftigt höjda effektskatten förvandlade ett lönsamt energislag till en förlustaffär, vilket möjliggjorde nedläggningar – som sedan i efterhand beskrevs som ”marknadens beslut”.
Retorisk rokad inför väljarna Jönsson beskriver hur den rödgröna regeringens linje därefter förändrades i kommunikationen: man påstod sig vara maktlös, trots att det var den politiska styrningen som förändrade förutsättningarna. När Vattenfall till slut tvingades lägga ner fyra reaktorer blev det alltså resultatet av politiskt beslut – men på armlängds avstånd.
I sitt installationstal 2021 hånade Magdalena Andersson kärnkraften genom att fråga om någon ”är sugen på högre elpriser”. Men efter valet 2022 – där energifrågan spelade en stor roll – försökte Socialdemokraterna snabbt positionera sig som teknikneutrala. Partisekreterare Tobias Baudin hävdade att de blivit felaktigt utmålade som kärnkraftsmotståndare.
Fakta försvinner inte Henrik Jönsson menar att denna typ av historieförfalskning kan ha fungerat i en tid före internet, men inte längre: ”Att på detta sätt försöka skriva om historien till sin egen fördel må ha fungerat i Orwells planekonomiska industrisamhälle – men är en sämre strategi när hela internet visar att man ljuger.”
Krönikan sätter fingret på den växande klyftan mellan vad partier säger nu – och vad de faktiskt gjorde när de hade makten. I fallet med kärnkraften finns dokumenterade uttalanden, beslut och konsekvenser som visar att politisk påverkan låg bakom nedläggningarna – och inte ”marknaden”.
