Avhoppet i direktsänd debatt Den 15 augusti deltog Henrik Jönsson i en debatt på Riks om Magda Gads upprop för pressfrihet i Gaza. Men samtalet tog en dramatisk vändning när motdebattören Fredrik Söderholm uttryckte stöd för Hamas ”rätt att försvara sig”. Jönsson lämnade omedelbart debatten – ett beslut som väckt stor uppmärksamhet.
”Det här är inte en åsikt – det är terrorapologi” I en debattartikel i Expressen förklarar Jönsson sitt agerande. Han framhåller att Hamas är terrorstämplat av både EU, USA och FN, och att det därför inte är rimligt att betrakta stöd till organisationen som ”en annan åsikt”.
– Att försvara Hamas innebär inte att man uttrycker en legitim ståndpunkt. Det är att normalisera en misogyn, homofob och antidemokratisk terrorsekt, skriver han.
Karl Poppers toleransparadox Jönsson motiverar sin sorti med hänvisning till Karl Poppers klassiska begrepp ”toleransparadoxen”: att ett tolerant samhälle inte kan tolerera intolerans utan att riskera sin egen undergång.
– Yttrandefrihet betyder inte att jag är skyldig att samtala med Hamas-försvarare. Tvärtom innebär demokratiskt ansvar att dra tydliga gränser, säger han.
Politisk blåögdhet I artikeln riktar Jönsson hård kritik mot vad han kallar ”politisk blåögdhet” hos dem som talar om Hamas som en försvarsrörelse.
– Hamas håller barn som gisslan, slår oppositionella och misshandlar journalister. Att då påstå att de försvarar sitt folk är inget annat än ett svek mot de palestinier som själva tvingas leva under deras förtryck, skriver han.
