Henrik Jönsson: "De försöker deplattformera oss"

I en ny intervju på Riks berättar Henrik Jönsson och Marie Söderqvist om de försök till skambeläggning och deplattformeringsförsök de utsatts för efter att ha producerat EU-kritiska filmer. Enligt Jönsson är detta ännu ett exempel på hur vänstern försöker kväsa obekväma röster som utmanar det politiska etablissemanget.

Kritisk mot EU – anklagades för att sprida desinformation Henrik Jönsson har länge varit en frispråkig röst i samhällsdebatten, känd för sin skarpa kritik av politiska missförhållanden. I intervjun berättar han hur han och Söderqvist i sina EU-kritiska filmer lyfte frågor om unionens växande byråkrati, bristande demokratiska insyn och de omfattande regleringar som hotar företagsklimatet och den personliga friheten.

Efter publiceringen av filmerna blev de båda föremål för skarpa angrepp, bland annat från EU-parlamentarikern Emma Wiesner (C), som anklagade dem för att sprida desinformation och driva en populistisk agenda.

– Det är beklämmande att EU-politiker hellre försöker tysta kritik än att bemöta sakliga argument. Det visar hur känslig frågan om EU:s makt och inflytande har blivit, säger Jönsson i intervjun.

Historien upprepar sig Marie Söderqvist varnar i intervjun för att Sverige riskerar att upprepa tidigare misstag där avvikande åsikter förtrycks genom skambeläggning och socialt tryck. Hon menar att den åsiktskorridor som tidigare präglat svensk migrationsdebatt nu riskerar att återuppstå – denna gång kring frågor om EU och svensk suveränitet.

– De som försöker tysta oss vill helst slippa debatt och ifrågasättanden. Men om vi inte kan diskutera EU:s utveckling öppet, riskerar vi att förlora möjligheten att påverka den, säger Söderqvist.

Tystnadskulturen hotar demokratin Jönsson betonar att angreppen mot honom och Söderqvist är en del av en bredare trend där obekväma röster stämplas som extremistiska eller oseriösa för att underminera deras trovärdighet. Han menar att detta inte bara är ett hot mot yttrandefriheten utan också mot en sund demokratisk debatt.

– En fri och öppen diskussion är avgörande för att kunna granska makten. De som försöker tysta kritiska röster avslöjar sin egen svaghet – de har helt enkelt inga bra argument att komma med, säger Jönsson.

Medborgerlig Samlings kritik Medborgerlig Samling har tidigare kritiserat EU för dess centraliserade makt och ineffektiva byråkrati. Att kritiska röster som Jönsson och Söderqvist nu möter förtalskampanjer och deplattformeringsförsök visar enligt MED:s företrädare att EU-kritik är en obekväm men nödvändig del av den offentliga debatten.

I en tid då EU:s inflytande växer och svenska politiker alltmer förlitar sig på Bryssel, behövs röster som vågar ifrågasätta unionens utveckling. Försöken att tysta denna debatt är ett demokratiskt haveri som Sverige inte har råd med.