Henrik Jönsson: Rättsväsendet belönar aktivism och skyddar kriminella I sin nya video “LAG och AKTIVISM” varnar samhällsdebattören Henrik Jönsson för att rättsväsendet blivit ett politiskt verktyg. Han pekar på att klimataktivister frikänns medan andra döms för åsiktsbrott – och att förslag om hårdare straff för kriminella motarbetas.

HD friar klimataktion – samtidigt döms yttrandefrihet Bakgrunden är Högsta domstolens friande dom mot klimataktivister från ”Återställ våtmarker”, som genomförde en vägblockad i protest mot klimatpolitiken. Enligt domstolen utgjorde aktionen inte brott mot ordningslagen eftersom det fanns ett "politiskt syfte".

Samtidigt döms koranbrännare regelmässigt för hets mot folkgrupp – trots att deras protester sker på avstånd från moskéer och i yttrandefrihetens namn.

Henrik Jönsson menar att detta speglar en rättsordning där domstolarna premierar rätt sorts åsikter och straffar fel sorts.

– Vi ser ett rättsväsende som hellre skyddar känslor än principer, säger han i videon.

Politisk opinion motarbetar straffskärpningar I videon kritiseras även hur regeringens förslag om strängare straff för gängkriminalitet möts av medialt och akademiskt motstånd. När justitieminister Gunnar Strömmer nyligen annonserade en översyn av straffskalorna för unga vuxna dömda för grova brott, följdes det genast av drev i medier och protester från rättsaktivister.

Jönsson ställer sig frågan: Vad händer i ett land där det är viktigare att värna gärningsmäns integritet än att skapa trygghet för offren?

Kommentar: Principlöshet i rättsstatens tjänst Henrik Jönssons analys pekar på ett växande glapp mellan medborgarnas rättsmedvetande och rättsväsendets agerande. När vissa former av civil olydnad accepteras – men andra fördöms beroende på budskapet – undermineras rättsstatens grundläggande princip om likhet inför lagen.

Domstolarna är inte ensamma i denna utveckling. Politiker och opinionsbildare som hellre fokuserar på gärningsmännens bakgrund än brottets konsekvenser bidrar till en rättskultur där det politiskt korrekta blir viktigare än det juridiskt konsekventa.

Jönsson ställer en avslutande fråga som allt fler svenskar tycks dela:

– Är det verkligen lagarna som styr landet – eller är det aktivisterna?