Hundra miljoner i hemligt avtal Ekot avslöjar nu att Sverige slutit en hemlig biståndsuppgörelse med Somalia. 100 miljoner kronor styrdes till projekt nära den somaliske premiärministerns kansli i utbyte mot att landet skulle ta emot tvångsutvisade medborgare från Sverige.
Avtalet hölls hemligt, samtidigt som dåvarande biståndsminister Johan Forssell (M) talade varmt om transparens i biståndspolitiken. Att en Sida-chef dessutom utvisades från Somalia för att ha satt sig emot uppgörelsen gör bilden än mer komprometterande.
Dousa pressas i riksdagen Nuvarande biståndsminister Benjamin Dousa (M) kallas till utrikesutskottet efter avslöjandet. Centerpartiet beskriver det hela som ”mycket allvarligt” och Socialdemokraterna stämmer in i kritiken. Regeringen försvarar sig med att biståndets slutdestination ska redovisas öppet – men hemlighetsmakeriet kring själva avtalet underminerar trovärdigheten.
Varför går våra pengar till MENA-länder? Frågan är större än Somalia. Sverige skickar varje år miljarder till länder i Mellanöstern och Nordafrika (MENA), trots att dessa pengar kunde ha stannat hemma. En regering som verkligen satte Sverige först skulle inte strössla skattemedel över auktoritära regimer eller ineffektiva FN-projekt.
Om regeringen menar allvar med borgerlig politik borde den göra det självklara: slopa allt bistånd till MENA-länder och istället sänka skatterna. Då får människor själva välja om de vill skänka pengar – och i så fall till vilka projekt eller länder.
En verkligt borgerlig linje När politiker tar ifrån människor deras pengar för att sedan skicka dem till länder med korruption och svagt institutionsbygge, minskar både friheten och tilliten. En verklig borgerlig linje hade satt medborgaren i centrum: lägre skatter, mer frihet och större ansvar för individen själv att göra gott med sina egna pengar.
