Från försvar till polisanmälan Leif GW Persson vill polisanmäla SVT efter att en stor mängd äpplen dumpats vid hans sommarställe i Sörmland. Aktionen genomfördes av satirprogrammet Svenska nyheter och bekräftades i sändning av programledaren Messiah Hallberg.
GW uppger att hans dotter och tioåriga barnbarn befann sig i huset när tre svartklädda personer kom ut ur en skåpbil och lastade av äpplen. Han säger att händelsen skrämde familjen och att han nu utreder rättsliga åtgärder mot ansvariga.
– Tacka fan för att jag är förbannad, säger han till Aftonbladet.
Han menar att det kan röra sig om brott som hemfridsbrott, olaga intrång och skadegörelse.
”Det är satir” SVT:s ansvariga utgivare Helena Olsson säger att inslaget är satir och att det framgår tydligt i programmet. Hon betonar att man inte hade förväntat sig så starka reaktioner, men att en polisanmälan i så fall får prövas rättsligt.
I programmet visas hur ett större parti äpplen levereras till fastigheten, som en kommentar till GW:s tidigare uttalanden i en annan uppmärksammad äppelaktion.
Bakgrunden: Stödde aktivist Tidigare i veckan dömdes en aktivist kopplad till Rojavakommittéerna för olaga hot och ofredande efter att ha placerat äpplen med Hitler-mustasch och en IS-docka utanför två ministrars bostäder.
Leif GW Persson tog då aktivisten i försvar och sade i TV4:s Nyhetsmorgon:
– Jag stödjer det till 100 procent.
Han beskrev aktionen som ett uttryck för yttrandefrihet och uppgav att han till och med kunde tänka sig att stå för aktivistens rättegångskostnader.
När principen testades I Svenska nyheter säger Messiah Hallberg att han ville testa om GW:s stöd var allvarligt menat.
– GW älskar att få oönskade äppelbud, det är fritt fram tydligen. Så jag ville testa det här, säger Hallberg i programmet.
Därmed riktades samma typ av symbolisk aktion mot den som försvarat den.
Skillnaden, enligt GW, är att hans familj befann sig på plats och att situationen upplevdes som hotfull – särskilt mot bakgrund av att han nyligen mottagit dödshot.
Yttrandefrihet – för vem? Händelsen aktualiserar en principiell fråga: gäller yttrandefrihetens försvar även när uttrycket riktas mot den som själv försvarat det?
Att försvara en provokativ aktion när den drabbar politiska motståndare är en sak. Att acceptera samma metod när man själv eller ens familj berörs är en annan.
SVT beskriver inslaget som satir. GW beskriver det som brott.
Nu återstår att se om frågan avgörs juridiskt – eller om den framför allt blir ännu ett exempel på hur snabbt principer prövas när rollerna byts.
