Folkrättsprofessor: Sjökrigets lagar ger Israel rätt att borda fartyg på väg mot blockerat område Efter att Greta Thunberg återigen hamnat i världens medier med anklagelser om att Israel "kidnappat" henne från internationellt vatten, har en rad svenska medier förstärkt bilden av ett folkrättsbrott. Men folkrättsexperten Ove Bring ger en helt annan bild: Israels agerande var inte olagligt – tvärtom fullt förenligt med internationell rätt i krigstid.

Sjökrigets regler gäller – inte fredstidens havsrätt Det var när aktivistfartyget Madleen, med Greta Thunberg och elva andra ombord, stoppades på väg mot Gaza som reaktionerna lät vänta på sig. I svenska och internationella medier beskrevs händelsen som en olaglig attack, med Greta själv i spetsen för detta narrativ.

Men enligt Ove Bring, professor emeritus i folkrätt, är det sjökrigets regler som gäller – inte FN:s havsrättskonvention från fredstid. Bring påpekar att sedvanerätten sedan Parisfreden 1856 ger stater i väpnad konflikt rätt att införa blockader och kontrollera fartyg, även på internationellt vatten.

– Man har rätt att undersöka fartygen för att se om det finns något fientligt gods [...] Och man har rätt att undersöka om de personer som finns ombord tänker uppträda som fiender, säger Bring till Expressen.

Formalistisk kritik möts av skepsis En annan folkrättsexpert, Said Mahmoudi, har menat att Israels agerande vore lagligt om landet erkänt Palestina som stat – något han menar är en förutsättning för en blockad i en internationell konflikt. Ove Bring avfärdar detta som "för formalistiskt":

– Att det skulle vara ett krav att Israel ska ha erkänt Palestina, det förstår jag mig inte riktigt på, säger han.

Bring konstaterar att det räcker att konflikten är de facto mellan två parter – vilket den är – för att sjökrigets lagar ska vara tillämpliga.

En politisk aktion – men knappast en juridisk skandal Greta Thunberg beskriver Israels agerande som "kidnappning", och får stort medialt utrymme. Men samtidigt som hon flyger till Paris för att uttala sig om "illegala attacker", kvarhålls åtta andra aktivister i Israel. Det verkliga offret verkar vara saklighetens princip: mediers roll är inte att okritiskt återge aktivisters anklagelser, utan att väga dem mot faktiska rättsliga bedömningar.

I det här fallet visar expertutlåtandena att Gretas anklagelser inte står oemotsagda – de vilar på tveksam juridisk grund.