SVT spelar med i narrativet om Israel – och kallar det nyhetsjournalistik Genom att lyfta utvalda expertröster i en känslig folkrättsfråga signalerar SVT till tittarna vad de bör tycka – utan att säga det rakt ut. Det är ett gammalt knep i modern opinionsbildning: kalla det journalistik, men syfta till påverkan.

Försåtlig vinkling bakom objektiv fasad I en artikel publicerad den 30 juli lyfter SVT flera folkrättsexperter som uppger att de ändrat uppfattning och nu anser att Israels agerande i Gaza kan klassas som folkmord. Rubriken signalerar redan från start en attitydförändring i expertleden: ”Folkrättsexperter om folkmord i Gaza: 'Har ändrat uppfattning'.”

Den enskilt viktigaste vinkeln är alltså inte vad som hänt i Gaza – utan att fler auktoriteter påstås ha bytt ståndpunkt i just denna riktning. Det skapar en illusion av konsensusrörelse, något som ofta används för att forma opinion i komplexa frågor.

SVT presenterar detta som balanserad nyhetsförmedling – men urvalet av citat, rubrik och dramaturgi talar sitt tydliga språk: berättelsen är att nu börjar det bli legitimt att kalla Israel för en folkmordsstat.

Åsiktsdriven dramaturgi – med skattepengar Tre av fyra experter som lyfts i texten har alltså ändrat uppfattning – och samtliga verkar vid svenska universitet. Samtliga pekar nu mot att Israel kan vara skyldig till folkmord. Det är ett stort skifte – men presenteras som något helt odramatiskt, nästan självklart.

Samtidigt avfärdas röster som ifrågasätter folkmordsanklagelserna med mer generiska formuleringar: de saknar tillräckliga bevis i nuläget.

Det som borde vara det journalistiska huvudfokus – att en så allvarlig anklagelse kräver mycket hög bevisbörda – förpassas till artikelns nedre halva. Där får tvivlarna komma in, men endast i rollen som bromsklossar: de håller inte med, men kanske har de fel.

En krigförande part skildras som presumtivt skyldig I artikeln finns inte en enda kommentar från israeliska företrädare, oberoende rättsexperter utanför Sverige, eller från den del av folkrätten som betonar staters rätt till självförsvar vid angrepp. Det gör att konflikten reduceras till en ensidig berättelse: Israel som gärningsman – Gaza som offer – och svenska experter som domare.

Den internationella domstolen i Haag har ännu inte slagit fast att något folkmord ägt rum. Ändå presenterar SVT en dramaturgi där själva frågan verkar vara avgjord – eller åtminstone nära nog.

Detta är inte neutral rapportering. Det är dramaturgiskt opinionsbildande innehåll, producerat med medborgarnas skattepengar, under en public service-paroll.

Vad SVT borde berätta – men utelämnar Det finns flera saker SVT väljer att inte nämna i artikeln:

  • Att Israels offensiv är ett svar på en terrorattack där 1 200 civila mördades och över 200 togs som gisslan.
  • Att Hamas använder civila som mänskliga sköldar och opererar från sjukhus, skolor och bostäder.
  • Att frågan om folkmord är omtvistad bland internationella experter, inte bara bland svenska.

Genom att utelämna detta reducerar SVT konflikten till ett ensidigt moraliskt narrativ – och det påverkar, oavsett om avsikten var det eller ej, den svenska opinionen.