En svensk journalist sitter fängslad i Turkiet och medie-Sverige mobiliserar. Joakim Medin – medarbetare på Dagens ETC – greps nyligen på Istanbuls flygplats och åtalas nu för att ha förolämpat president Erdogan samt misstänks för terrorbrott. Reaktionerna i Sverige har varit starka. Regeringen har agerat ovanligt snabbt. Expressen har dragit igång en egen kampanj: Free Medin.

Men medan Medin lyfts fram som en samvetsgrann reporter och symbol för yttrandefrihet, är det tyst om en annan fängslad journalist: Mats Dagerlind, ansvarig utgivare för den högerorienterade sajten Samnytt. Dagerlind dömdes för grovt förtal efter att ha återgivit uppgifter som redan fällts i domstol – uppgifter som även andra journalister tidigare spridit. Domen har nu vunnit laga kraft och Dagerlind har avtjänat sitt straff. Trots det lanserades aldrig någon kampanj för hans yttrandefrihet av svenska medier.

Medins fall: Från Erdogan-kritik till svensk hjältesymbol Joakim Medin är inte en okänd figur. Han har länge bevakat Turkiet och dess auktoritära utveckling. Han greps utan pressackreditering, vilket är kontroversiellt men inte ovanligt bland journalister som bevakar repressiva regimer. Den formella anklagelsen gäller förolämpning av president Erdogan – men enligt uppgifter från Dagens ETC handlar det också om Medins påstådda koppling till en protestaktion i Stockholm där en docka föreställande Erdogan hängdes upp och ner.

Medin riskerar nu upp till tolv års fängelse. I Sverige har hans fall snabbt väckt reaktioner: utrikesminister Maria Malmer Stenergard tog upp det med Turkiets regering inom bara dagar. Expressen, Dagens ETC och andra medier framställer honom som ett offer för Erdogans despoti – och som en symbol för det fria ordet.

Samtidigt i Sverige: Fängelsedom mot Dagerlind – utan kampanj Detta står i skarp kontrast till hur svensk media behandlat fallet med Mats Dagerlind, ansvarig utgivare för Samnytt. I februari 2024 dömdes han till en månads fängelse för grovt förtal efter att ha återpublicerat uppgifter om en person kopplad till föreningen Näthatsgranskaren – uppgifter som domstolen bedömt som förtalsgrundande även i ett tidigare fall.

Domen fastställdes av Högsta domstolen – men utan någon större medial uppmärksamhet. Inga kampanjer. Inga upprop om pressfrihet. Inga artiklar om “ett slag mot det fria ordet”. Att en svensk journalist, hur kontroversiell han än må vara, döms till fängelse för publiceringar väcker inga varningsklockor – så länge han inte har "rätt" åsikter.

Ett politiskt betingat medieklimat? Skillnaden i reaktionerna är svår att förklara utan att tala om ideologisk slagsida. Medin är vänsterjournalist, kopplad till Dagens ETC och tidigare aktiv i vänsterextrema nätverket AFA. Dagerlind driver en sajt som tydligt befinner sig på högerkanten. Båda har publicerat kontroversiella saker. Båda är publicister.

Ändå är det bara den ena som får stöd.

Det är uppenbart att svenska medier använder olika måttstockar för vem som är värd att kämpa för. Det fria ordet gäller – men bara för vissa.

Dubbelmoral i kampens namn Joakim Medin ska naturligtvis ha en rättvis rättegång och god konsulär hjälp. Turkiet är inte en rättsstat, och anklagelserna väcker befogade frågor. Men det gör också det faktum att svenska medier inte lyfte ett finger för att försvara yttrandefriheten när det var en högerjournalist som straffades för sina publiceringar i Sverige.

Det är svårt att undgå slutsatsen att det fria ordets vänner ibland bara är vän med det fria ordet – när det kommer från rätt håll.