Riksåklagaren vill höja gränsen för vad som räknas som ringa stöld. Men enligt debattören Carolin Dahlman borde Sverige göra tvärtom: höja straffen – även för mindre brott.
I ett nytt inlägg på bloggen Hjärtat till höger riktar Carolin Dahlman skarp kritik mot förslaget att höja gränsen för ringa stöld från 1 250 till 1 500 kronor. Det handlar om en inflationsjustering som vice riksåklagare Eva Thunegard vill att Högsta domstolen prövar. Men enligt Dahlman är det att gå i helt fel riktning.
"Tjuvar ska kunna stjäla dyrare saker och få mildare straff på grund av inflationen. Det är att premiera brott", skriver hon.
Dahlman menar att småstölder inte är harmlösa, utan skapar både ekonomiska och sociala kostnader. Svensk Handel uppskattar förlusterna från stölder i butik till över 10 miljarder kronor årligen, vilket konsumenter i slutändan får betala i form av högre priser. Därtill finns en växande otrygghet bland butiksanställda, där många vittnar om hotfulla tjuvar och en rättsstat som inte reagerar.
Kalifornien som avskräckande exempel Dahlman jämför med Kalifornien, där lagstiftarna 2014 höjde gränsen för grov stöld från 500 till 950 dollar. Resultatet? En våg av småbrott som fått flera butikskedjor att stänga igen.
”Vi kan inte ha ett samhälle där tjuvar lär sig exakt hur mycket de får stjäla utan konsekvenser”, skriver Dahlman och varnar för att Sverige riskerar gå samma väg.
Hon anser att tydliga gränser, tidigare straff och moralisk fostran är avgörande för att skapa ett tryggt samhälle. Det handlar inte om att sätta barn i fängelse för en godisbit – men om att signalera att stöld är stöld.
"Vi kan aldrig straffa fram ett gott samhälle – det måste byggas från goda hjärtan. Men vi kan definitivt förstöra ett samhälle genom att låta de själviska hållas", avslutar hon.
