Centerpartiets föreslagna partiledare Anna-Karin Hatt var en av beslutsfattarna bakom den skandalomsusade investeringen i Heimstaden Bostad. Den statliga pensionsjätten Alecta satsade 10 miljarder i bolaget under Hatts tid i styrelsen – ett beslut som nu utreds av Finansinspektionen.

Beslut i miljardklassen – och ett ekande ansvarsvakuum Affärsvärlden avslöjade på tisdagen att Hatt, som då satt i Alectas styrelse och finansutskott, deltog i beslutet att investera stora summor av svenskarnas pensionspengar i Heimstaden Bostad – ett fastighetsbolag som sedermera dragits med omfattande ekonomiska problem i spåren av räntechocken.

Alectas nuvarande vd Peder Hasslev har beskrivit investeringen som undermålig: bristfälligt beslutsunderlag, för liten kontroll och för stor risk i förhållande till den förväntade avkastningen. Även Finansinspektionen riktar skarp kritik mot liknande investeringar från Pensionsmyndigheten, där bland annat dåvarande generaldirektören Daniel Barr tvingades lämna sitt uppdrag.

Hatt: ”Fattade en mängd beslut” Anna-Karin Hatt har hittills avböjt att kommentera investeringen i detalj. I en skriftlig kommentar till TT skriver hon att hon ”var med och fattade en mängd beslut i syfte att stärka Alectas förvaltning” och att hon kommer att ta till sig av eventuella synpunkter från Finansinspektionen. Något ansvar för utfallet antyds inte.

Det är också värt att notera att Alecta under samma period investerade i tre amerikanska nischbanker – alla tre kollapsade våren 2023, vilket ledde till en förlust på nära 20 miljarder kronor. Den gången sparkades vd:n. Styrelsen – inklusive tidigare ledamöter – har i stor utsträckning undgått granskning i offentligheten.

En tystnad som känns igen Centerpartiet har valt att inte kommentera uppgifterna om sin föreslagna partiledare. Och i medierapporteringen lyser de kritiska frågorna länge med sin frånvaro. En kvinna, ett pensionsbeslut, ett haveri på miljardnivå – men hittills få som ställer det uppenbara: var det ett uttryck för dåligt omdöme eller ett resultat av ett system där ansvar aldrig landar?

När partiernas partiledarkandidater granskas brukar CV och förtroende vara avgörande. I Hatts fall handlar det om något mer konkret än gamla tweets: beslut om andras pengar, i stor skala – nu under lupp av Finansinspektionen.

Vad som kommer ut av granskningen återstår att se. Men ett parti som redan brottas med förtroendekris har knappast råd med fler frågetecken kring ansvarstagande och risk.