När ”rädsla” blir nyhet – Expressen förstärker vänsterns extremiststämpel Expressen publicerade under torsdagen en artikel där vänsterpartister och anonyma ledamöter påstår att de känner ”rädsla” över att medieprofilen Nick Alinia besökt riksdagen som gäst hos SD-toppen Jessica Stegrud. Händelsen beskrivs som att ”otryggheten nu flyttar in på arbetsplatsen”.
Subjektiva känslor – presenterade som fakta Det märkliga är inte att politiker tycker olika – det är politikens väsen. Det märkliga är att en av landets största tidningar presenterar enskilda politikers subjektiva känslor, ofta upplevda i efterhand, som en egen nyhet. ”Vi är rädda” blir i rubriken likställt med en objektiv sanning, trots att det rör sig om personliga upplevelser.
På det sättet förvandlas journalistiken till en förstärkare av vänsterns återkommande försök att stämpla oliktänkande som extremister.
”Extrem olustkänsla” – men inget konkret Vänsterpartiets gruppledare Samuel Gonzalez Westling talar i Expressen om ”extrem olustkänsla”. Men inga faktiska incidenter i riksdagen redovisas. Nick Alinia har inte filmat ledamöter inne i huset, han har inte hotat någon, han har inte brutit mot några regler.
Ändå skapas bilden av att ett enskilt besök är ett hot mot demokratin.
Klassisk dramaturgi Resultatet blir en dramaturgi som är allt för bekant: vänsterpolitiker påstår sig känna oro, medier rapporterar okritiskt om känslan, och hela händelsen används för att underbygga narrativet om ”extremhögern” som ett växande hot.
I slutänden är det inte hotet i sig som blir nyheten – utan vänsterns upplevelse av ett hot.
En farlig normalisering När medier börjar förvandla känslor till nyheter riskerar det att urholka journalistikens trovärdighet. Vänsterns retorik blir förstärkt av etablerade medier – och enskilda personer stämplas som farliga extremister utan att de faktiskt gjort något.
Det är en farlig utveckling. Demokratin förutsätter att medier granskar makten, inte att de återger subjektiva känslor som om de vore fakta.
