När slagord blir handling – från ”global intifada” till dödligt våld Det terrordåd som nyligen drabbade Australien är en tragedi i sig. Men att betrakta dådet som isolerat, eller som enbart ett australiskt problem, vore ett misstag. Händelsen måste förstås i ett bredare sammanhang – där ord, symboler och slagord inte längre stannar vid retorik, utan övergår i konkret våld.

Det handlar om ett idéklimat där antisemitism normaliseras, där uppmaningar till ”global intifada” återkommer på gatorna i västvärldens städer, och där slagord som ”From the river to the sea” ges legitimitet i offentliga rum.

Slagordens verkliga innebörd ”From the river to the sea” presenteras ofta som ett uttryck för solidaritet med palestinier. Men dess faktiska innebörd är entydig: området mellan Jordanfloden och Medelhavet ska vara fritt från staten Israel.

Det är, i praktiken, en uppmaning till att utplåna Israel som stat. Det finns inget utrymme i slagordet för samexistens, tvåstatslösning eller kompromiss. Israel ska bort.

När detta slagord normaliseras i demonstrationer, på universitet och i politiska sammanhang, sker något avgörande: idén om judars rätt till en egen stat – och i förlängningen judars rätt till säkerhet – ifrågasätts inte längre i abstrakt form, utan förnekas öppet.

Från retorik till våld Samma logik återfinns i uppmaningar till ”global intifada”. Historiskt har intifadan inneburit våldsamma attacker mot civila judar. När den görs global är budskapet tydligt: konflikten ska inte begränsas till Mellanöstern, utan föras till judiska mål världen över.

När judiska civila sedan attackeras i väst är det inte ett avsteg från dessa slagord – det är deras praktiska konsekvens.

Islamismens mest brutala uttryck är just detta: när antisemitism inte längre stannar vid ord, utan övergår i dödande.

Islamism – en ideologisk utmaning mot det fria samhället Islamism är inte en religion, utan en politisk ideologi. I dess extrema former betraktas våld som legitimt, ja nödvändigt, och judar reduceras till symboler för ett påstått ont som måste bekämpas.

Detta är en ideologi som inte accepterar det öppna samhällets grundprinciper: individens okränkbarhet, religionsfrihet och fredlig samexistens. Den ser dessa ideal som svaghet.

Därför är återkommande islamistisk terror inte bara ett säkerhetsproblem. Det är en ideologisk utmaning mot hela den fria västvärlden.

Ett hot som angår hela västvärlden Dådet i Australien berör inte bara Australien. Det berör alla öppna samhällen där judar lever i frihet – och där dessa friheter nu ifrågasätts.

När uppmaningar till våld kläs i politiska slagord, när antisemitism förpackas som aktivism, och när myndigheter och politiska ledare tvekar att dra tydliga gränser, flyttas också våldets tröskel.

Detta sker i ett sammanhang präglat av:

  • oreglerad migration
  • svagt kravställande
  • en ovilja att tala klarspråk om ideologiska hot

Konsekvenserna blir inte abstrakta. De blir blodiga.

Ett vägval för det öppna samhället Terrordådet är en brutal påminnelse om att idéer har konsekvenser. Antingen fortsätter väst att betrakta slagord som ”From the river to the sea” och ”global intifada” som ofarlig retorik – tills nästa dåd inträffar. Eller så erkänner man sambandet mellan idé, mobilisering och våld, och börjar försvara det öppna samhället med tydlighet och konsekvens.

Historien visar att när hatideologier ohotat tillåts växa, nöjer de sig sällan med ord.