Kritik mot föreslaget AR-15-förbud: ”Symbolpolitik utan saklig grund” I en paneldebatt arrangerad av Medborgerlig Samling den 27 maj riktades kraftig kritik mot det föreslagna förbudet mot AR-15-gevär. Enligt panelen bygger förslaget snarare på känslor och symbolpolitik än på fakta och verkliga hot.
Världsmästaren i dynamiskt sportskytte, Pia Clerté, deltog i debatten och förkastade regeringens linje som ett utslag av populism.
– Jag tycker att det är ett populistiskt förslag. Det är dags för regeringen att backa när de nu vet att vapnet inte var inblandat, sade Clerté och syftade på den uppmärksammade dödsskjutningen i Örebro – som regeringen hänvisat till trots att något AR-15-vapen inte användes där.
En symbolfråga i jakt- och vapenpolitiken Debatten, som också berörde svensk jaktlagstiftning och vapenmyter, samlade sakkunniga och engagerade skyttar. Medborgerlig Samling driver linjen att laglydiga jägare och sportskyttar inte ska bära skulden för den organiserade brottslighetens skjutvapenvåld.
Partiet menar att förslaget om AR-15-förbud blivit en symbolfråga – en politiskt bekväm måltavla för att visa handlingskraft utan att ta itu med grundproblemen.
Saklighet kontra känslopolitik Pia Clerté poängterade att svenska sportskyttar genomgår omfattande bakgrundskontroller och har extremt låg brottslighet, något som ofta försvinner i mediala rapporteringar. Hon efterlyste en mer faktabaserad debatt, där lagliga vapeninnehavare inte demoniseras av politiker som jagar snabba poäng.
Medborgerlig Samling uppmanar nu regeringen att ta ett steg tillbaka, se över fakta – och lägga resurserna där de gör verklig nytta: mot illegala vapen i kriminella nätverk, inte mot tävlingsskyttar och jägare.
