SD:s Pilthammar-beslut dröjer till april Sverigedemokraternas besked om Emilie Pilthammars framtid i partiet drar ut på tiden. Efter Expressens avslöjande om hennes bloggtexter om Ryssland och kriget i Ukraina har ärendet hamnat hos partiets medlemsutskott – men något slutligt beslut väntas tidigast i slutet av april.
Pilthammar, som är ett nytt toppnamn för partiet i Sölvesborg, har i flera inlägg beskrivit valet mellan Vladimir Putin och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj som ett val mellan ”pest och kolera”. Hon har även ifrågasatt det svenska stödet till Ukraina.
Medlemsutskottet utreder Ordföranden för partiets medlemsutskott, Magnus Olsson, bekräftar att ärendet tas upp på måndag. Därefter ska Pilthammar själv, liksom partidistriktet och kommunföreningen, ges möjlighet att yttra sig innan utskottet lämnar förslag till partistyrelsen.
Olsson uttryckte initialt stark kritik och skrev i en kommentar till TT: ”Hon ska rakt ut. Nu får det räcka med tramset.” Dagen därpå tonade han ner formuleringen och sade att han blivit känslosam, bland annat med hänvisning till krigets allvar och sin personliga koppling till Ukraina.
– Man får lov att tycka olika, men är man politiker och förtroendevald i ett parti som tar väldigt tydlig ställning för Ukraina och så skriver man så här, jag får inte ihop det, säger han.
Åkesson: ”Det är allvarligt” Partiledaren Jimmie Åkesson har också markerat tydligt. Han säger att man generellt inte kan företräda partiet om man jämför Putin och Zelenskyj på det sätt som Pilthammar gjort.
– Jag tycker att det är bekymmersamt att hon som företrädare för vårt parti uttrycker otydlighet i förhållandet mellan Ryssland och Ukraina. Det är allvarligt, säger han till TT.
Pilthammar har å sin sida nekat till att hon skulle sprida ryska talepunkter och sagt att hon är skeptisk till hur Ukrainastödet hanteras.
Partidisciplin i valår Tidsutdräkten innebär att frågan riskerar att leva kvar under flera månader i ett politiskt känsligt läge. I ett parti som profilerat sig med tydlig hållning i säkerhetspolitiken blir avvikande budskap snabbt en intern fråga om trovärdighet.
Samtidigt illustrerar processen hur partier hanterar intern oenighet: först utredning i medlemsutskott, därefter yttranden och slutligen beslut i partistyrelsen.
Det är först då som det klargörs om Pilthammar får fortsatt förtroende – eller om partiets linje i Ukrainafrågan väger tyngre än den enskilda företrädarens formuleringar.
